Jan Guillou är ute att cykla

”… Sverige tycks vara fullt av människor som hatar tanken om at Christer Pettersson var den skyldige…”, skrev Jan Guillou bl.a. i Aftonbladet den 4. mars 2018.

Jan Guillou

Efteråt attackerar han ”Uppdrag granskning” för att påstå, att ”all bevisning mot honom (dvs. Christer P.) skulle vara förfalskad.”

”Förfalskaren” är enligt Uppdrag Granskning kriminalinspektör Thure Nässén.

Låt os börja med första påståendet.

Frågan om Christer Petterssons skuld/oskuld är inte en fråga om ”hat”, men en om fakta.

Och om Jan Guillou menar att Christer Pettersson är mördaren, då är han oense med FBI:s profilexpert Robert Ressler, som säkert struntade i om Christer P är mördare eller inte.

Ressler, som inte lever längre, ”hatade” inte tanken. Han visste knappast vem Christer Pettersson var.

Robert Ressler

Men Robert Ressler visste något om .357 Magnum-revolvrar och deras beteende motsatt Jan Guillou. Därför sa han (indirekt) till Granskningskommissionen (p. 906 – 907), att det INTE var Christer P, som mördade Palme.

Argument: Gärningsmannen var van med att hantera en .357 Magnum-revolver.

Ska Guillous påstående – att Christer Pettersson är mördaren – hålla vatten, måste Guillou ge oss namnet på Christer P:s skytteklubb.

”Förfalskad bevisning”?

Nej, nog inte förfalskad men förfuskat.

Bevisföringen levererar Thure Nässén själv.

Inte på en silverplatta men i PROTOKOLL III:1 från Rikskriminalens brottsutredning mot Christer Pettersson (p. 201 – 275).

Elisabeth Loftus

Thure Nässen gör allt det, som vittnespsykologins ’grand old woman, Elisabeth Loftus, varnar emot:

Frågar till “en kompis” till Roger Östlund, som Östlund skulde ha träffat nära Grand Bio. Men denne “kompis” finns enbart i Thure Nässéns hufvud.

Ingen vittnen vid Grand Bio har set denne “person”/spöke. Resultat?

Till sist ’minns’ Roger Östlund också denne “person”, och när han sedan från annat håll hör, att Christer P. är anhållen, då – vupti – minns Östlund, att det var Christer han så vid Grand Bio.

Men en positiv sak finns att säga om Nässéns ”utredning”:

Läser man den sakta och kritisk, då frikänner han Christer Pettersson:

Pia E stod vid busskuren t.v. i polisens bild. Det är just söder om Grand Bio. Roger Ö kommer söder ifrån och börjar prata med henne. 3 punkare sparkar till busskuren och Roger Ö attackerar dem med en kniv. Roger skär sig i fingret. Samtidig mördas Palme. Pia E hör skotten (p. 186). Efteråt går Roger till Grand, där han “ser” Christer P. Guillou menar tydligen, at Christer P som en annan Harry Potter har flyget från mordplatsen till Grand Bio på 1 – 2 sekund!

Nässéns ’kronvittne´ Östlund påstår att han så Christer P. vid Grand Bio exakt på samma tidpunkt, som Palme mördades.

Hur kunde Christer P. då efteråt bege sig till mordplatsen 330 meter söderut och döda Palme? Statsministern var redan död?

Läs själv PROTOKOLL III:1, men kom i håg att kombinera Östlunds berättelser från “dem varma länderna” med vittnet Pia E:s vittnesmål (p. 180 – 191).

Hon är pålitlig.

Kanske Jan Guillou har läst för mycket Harry Potter?

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Skip to toolbar