Leif GW versus Aristoteles
Formel Logik:
Om Leif GW Persson hade läst sin Aristoteles, då ville han veta, att hans argument för en konspirationsteori icke håller inom den formella logiks regler. 22. februari 2011 sa han til Aftonbladet:
”Det är en konspiration och skytten kunne handtere vapen.”
Umskriven til Aristoteles’ formella logik – dvs en av hans syllogismer – då måste det bli:
”Om Palmes mördas som resultat av en konspiration, då kan skytten handtera vapen.”
Men Aristoteles poäng är, att vi ALTID måste gå från huvud-implikationen [= konspirationen] till bi-implikationen [= vapenskicklighet]. Men absolut icke tvärtom!
Saken är, att vi inget vet om huvud-implikationen:
Mordet är icke uppklarat. Vi vet icke om det var en konspiration, en ensam galning – eller nogåt helt tredje för den sakens skuld. Vi vet enbart, att ”skytten kunne handtera vapen”.
Att mördaren kunne ”handtera vapen” är enbart en bi-implikation.
Det finns andra än konspiratörer, som kan hantera vapen. Om igen, Leif GW!