Begick Palmes mördare självmord?

Till mina svenska besökanden: “Ursäkta om jag ibland skriver med liten dansk brytning.” Paul Smith.

I augusti 2008 var en man i Sydsverige bekymret för sin äldre bror i Stockholm. Brodern var deprimerat och tog icke telefonen. Till sist ringde han till Stockholms polis och frågade, om dem icke kunde kontakta hans deprimerade bror.

Mitt på natten den 12 augusti körde två ordenspoliser ut till Tornslingan 37 i Trångsund, som ligger i Huddinge kommun just söder om Stockholm. Ingen svarade, när poliserna fler gånger ringde på. Till sist knockade dem hårt på entrédörren, medan dem ropade: – Öppna! Det er polisen!
Strax efter hördes ett skott. När poliserna kom in i lägenheten, fant de den 56-årige Christer Andersson. Död. Han havde skjutit sig med et jaktvapen.

Varför tog han sitt liv? Trodde han, att polisen var kommit, därför att hans lillebror hade sagt till ordensmakten, att han var deprimerat? Näppe. Eller trodde han snarare, att han nog en gång skulle körs in på polishuset på Kungsholmen och avhörs av Palme-utredarna som det hände tre gånger i 1995? Och än en gång i 1998?

Var det – samman med depressionen – orsaken till, att han tog sitt eget liv?

I och med att det klart var ett självmord, företog ordenspolisen sig inget ytterligare. Liket blev kört bort och lägenheten tömdes senare. Lägenheten på 3. etage i höghuset blev därför icke undersökt av polisens tekniker, innan allt blev kört bort. Det hade där annars varet god grunn till.

I de senaste 10 år var Christer Andersson – icke att förväxla med Christer Pettersson – nämligen huvudmisstänkt i saken om mordet på statsminister Olof Palme. Men något gick fel, när Christer Andersson sköt sig. Att han var misstänkt för Palme-mordet, visste enbart en mycket liten krets av kriminalpoliser. Och näppe någon ibland ordenspolisen. Hans namn var sekretessbelagt. Ingen alarmklocka ringde.

Först efter att lägenheten var tömt, hörde Palme-utredarna om hans självmord. Då var det for sent att skicka tekniker till Trångsund, for at söka efter tekniske bevis.

En förbannelse?

Det vilar nästan en ‘förbannelse’ över mordutredningen.

En polis, som bodde i närheten av bostaden, hade som ett extra uppdrag att ha lite koll på Andersson. Han visste inte varför, men om Charister A  reste från bostaden – eller gjorde något annat ovanligt – skulde han ringe til en kriminalpolis på Kungsholmen.

Men i och med att liket kördes bort mitt i natten, upptäckte han ingenting. Han sov, vilket han nog inte kan klandras för.

Paul Smiths källa:

En ‘insider’ inom Palmeutredningen kallet ‘Den svenska rösten’.

Lennart Gustafsson.

4 år senare:

4 år efter  att detta skrevs i boken ‘Palmes Morder?’, blev det mesta bekräftat av kriminalinspektör Lennart Gustafsson i Aftonbladet. Det hände i samband med 30 års dagen för mordet.

Gustafsson berättade dessutom om några av de många indicier, som finns i beviskedjan mot Christer Andersson. Icke dem alla, vilket man förstår: Hela beviskedjan är lång som en python-orm.

Dem övriga tidningar, som får press-stöd från svenska skattebetalerna, skrev inget om detta. Konspirations-fånigheter säljer fler tidningar. Follow the money! 🙂

ove on November 6, 2020 at 11:36 am said:

Jeg leste noe info om feil-registrering av CAs våpen etc.
Havnet til slutt her: https://www.flashback.org/t3125412p306
Vet du noe rundt dette?

PaulSmith on November 6, 2020 at 4:06 pm said:

Som jag läser det, har Palmeutredarna i år 2004 sammanblandat CA’s Hämmerli-pistol och CA’s Smith & Wesson revolver.
Men som det skrivs på Flashback, är de helt osannolikt, at både pistolen och revolvern skulde ha samme fabrikationsnummer.
/PS

Leif Lindblad on September 18, 2020 at 2:18 pm said:

Hej Paul,
En fråga om CA.s revolver.
Christer hade en bror Kurt och en kusin Lennart.
Ett damsällskap till någon av dessa har sett Christers revolver på 90-talet. Om det var efter -92
finns det många frågor obesvarade eftersom Christer hävdade att han sålt revolvern 1992.
Nu är vi många som är övertygade om att han INTE sålt vapnet, men intressant om någon sett revolvern innan.

I övrigt har jag en bekant som magnetfiskat i VEDASJÖN igår torsdag, och ett televisionsföretag vill gärna ta bilder och intervjua honom. Hoppas på att detta kan få igång en avancerad satsning och sökning av Vedasjön efter den saknade. revolvern. Bilder och inlägg finns i PALME-RUMMET på FB. Ha en go helg Paul.

PaulSmith on September 20, 2020 at 8:13 am said:

Hej Leif!
Det lyder bra, och jag skal titta på PALME-RUMMET her om dagen.
Du önskas en god söndag her från Århus, DK. 🙂

ove on September 13, 2020 at 7:43 pm said:

Takk. Da er ikke dette noe som utelukker CA slik jeg ser det.

ove on September 12, 2020 at 11:54 am said:

Kan du forklare eller oppklare noe for meg, noe jeg har null kunnskap om.
Leste at “blyisotop-sammensetningen” i kulene som ble brukt mot OP er en annen enn i den typen CA kjøpte via sin klubb.
Som sagt – jeg kan null niks om det.

PaulSmith on September 12, 2020 at 12:13 pm said:

Jag skal forsøge at være præcis:
Ud fra blyisotop-sammensætningen fra Palmeparrets tøj kan det fastslås, at patronerne blev produceret af Winchester-fabrikkerne i USA.
Fabrikkerne ophørte med at producere den slags ammunition i 1982 og fra maj måned samme år, blev de ikke længere leveret til den svenske generalagent , men Christer A kunne godt have købt 5 stk. af disse patroner, da han ifølge klubbens regnskabsbøger HAR købt 5 af den slags USA-producerede patroner FØR mordet.
Denne oplysning gav kassereren i Akademisk Pistolskytteklub til kriminalinspektør Lennart Gustafsson.
MEN: Når det ikke kan siges helt sikkert, skyldes det, at det skete, at patroner fra én æske blev blandet med patroner fra senere indkøb. Selv benægtede CA, at han havde købt den slags patroner. Hvis han havde, var de købt i Tyskland, sagde han snedigt: I Tyskland er blyisotop-sammensætningen anderledes.
/PS

ove on September 5, 2020 at 7:27 pm said:

Vel, Krister Peterson la vel egentlig ned hele etterforskningen en gang for alle.
Det må vel skje helt spesielt om noe skal tas opp igjen.
SE ble den siste “patsy”, en som ikke kunne forsvare seg.
Det hel er trist.

PaulSmith on September 6, 2020 at 8:01 pm said:

Det håller jag med om.
/PS

Leif Lindblad on August 19, 2020 at 9:41 pm said:

Hej Paul, tack för din intressanta video på Youtube med Otto Ekevi Finns det några uppgifter på om Palmeutredarna försökte få tag på de personer som köpt samma ammunition som CA köpte av skytteföreningen. Föreningen hade ju uppgifter om CA:s köp av ammunition, och den informationen var många år gammal. Detta är viktigt för någon kan sitta på gamla patroner med samma isotopsammansättning som dödade Palme. Hittar man samma isotopsammansättning så har man en länk till CA.

PaulSmith on September 6, 2020 at 8:05 pm said:

Hej Leif,
då kan jag enbart referera till kriminalinspektør Lennart Gustafsson, som tidigare skrev till mig, att Akademiska Pistolskytte Klub hade såld 5 stk. metal piercing patroner til CA, och dem hade samma bly-isotop-sammansätning som mordkulan. Han köpte dem i 1982.

Emil Berg on August 5, 2020 at 3:07 pm said:

Om Christer Andersson På Youtube

https://www.youtube.com/watch?v=GQsL-KL7j-s
https://www.youtube.com/watch?v=rIdNq71Dug8

Leif Lindblad on August 3, 2020 at 5:38 pm said:

Paul, jag vet att du har varit i kontakt med Christers bror Kurt, och att han var väldigt kort i luren och avslutade samtalet. Har du försökt kontakta andra i Kurts eller Christers närhet, eller har någon annan försökt få lite mer klarhet om revolvern, Christer och Kurt?

PaulSmith on August 17, 2020 at 7:01 am said:

Jag har försökt att få kontakt till CA’s f.d. svägerska, som är ryss.
En kompis till mig, som har jobbat som russisk tolk, översatte mitt brev och efteråt ringde jag upp henne.
En kvinna tog telefonen och sa på svenska med “ryssk dialekt”, att Olga inte var hemma, men ville ringe upp mig. Det gjorde hon inte.
Förmodligen har hon som ryss varit rädd för att tala med mig utan först att ha fått tillstånd från svenska polisen.
/PS

PaulSmith on August 16, 2020 at 11:06 am said:

En nevø till CA har erkänd överför polisen, att CA hade sagt til honom, att “det är jag, som har mördat Palme.”

Kristofer Eklund on August 2, 2020 at 11:51 pm said:

Hej Paul,

Kommer du att kommentera och/eller dela materialet som du har begärt ut här på din sida? Vore intressant att läsa om dina tolkningar av det som framkommer i materialet som nu är släppt iom att utredningen är nerlagd.

PaulSmith on August 17, 2020 at 6:55 am said:

Hej Kristofer,
ja, det gör jag, men jag har just nu brott om att skriva en pamflet, där jag såger presskonferensen den 10. juni.
När den är färdig, vil jeg självklart dela ut materialet her – men i kortare form.
/PS

Leif Lindblad on August 1, 2020 at 4:42 pm said:

Paul, jag måste revidera mitt tidigare inlägg.
Jag har nu läst igenom förhörsprotokollen med Christer Andersson, kusinen Lennart, Brodern Kurt, Christers mor, skytteföreningen och några till.
Det är anmärkningsvärt hur flera av dessa svävar på frågor runt Christer Anderssons som person, sitt alibi och revolvern i synnerhet.
Lögner om Christers påstådda influensa vid tiden för mordet är anmärkningsvärt.
Hela släkten Andersson i allmänhet och brodern Kurt i synnerhet vet MYCKET om Christer och vad han gjort.
Inte minst lägenhetsbytet som gjordes i samband med mordet.
På ett ställe i förhöret läser jag att Kurt säger “när Christer gjort sig av med vapnet” inte sålt…….
Sammantaget kan du ha helt rätt om vapnet Paul, men hoppas det då finns i Vedasjön vilket ger bättre odds.

PaulSmith on August 17, 2020 at 7:04 am said:

Hej Leif,
jag väntar fortfarende på protokollet med CA’s mor och skytteföreningen, men nu är handläggare nr. 2 åkt på semester. Men det kommer väl… 🙁

PaulSmith on August 1, 2020 at 6:43 pm said:

Lyder spännande!
Ser fram till att få den del av materialet, som jag har beställt men inte fåt ens, levererad!
/PS

Leif Lindblad on July 29, 2020 at 9:29 pm said:

2008. Christers bror Kurt ringde polisen och berättade att han var väldigt orolig för Christer. Han hade inte hört av sin bror på länge.
1. Det är inte sannolikt att Kurt skulle ringa polisen om han själv var inblandad med revolvern.
2. Det fanns en stor risk att Christer skulle berätta om det eventuella mordet, och att hans bror tagit hand om vapnet.
3. Det är troligt att Christer själv bytt gömställe vid stugförsäljningen vid Vedasjön 2005, om den nu låg där.
4. Om Christer haft revolvern mellan 1986-2005 borde den finnas kvar någonstans där man kan hitta den igen.
Att slänga den i havet betyder att han aldrig mer kan hålla i sin trofe. Skytte och vapen var trotts allt det mesta i Christers liv.
Misstänker att Kurt vet en del om Christers förehavanden, men har bestämt sagt till honom att han inte vill veta något mer.
Att Christer sköt sig själv KAN bero på att han anade att man funnit vapnet, och då går det ihop med att bara han visste.
Här vill jag var optimistisk och hävda att revolvern 357 magnum finns någonstans på torra land.

Leif Lindblad on July 28, 2020 at 2:29 pm said:

Märkligt att Christers bror Kurt är så tystlåten, och nästan slänger på luren. Inte ens polis har fått så mycket ur honom. Läste att han gav Christer alibi för mordkvällen, och det säger mig att något inte står rätt till. Vad menar du att Palmevapnet kan ligga på Bottniska Viken? Är det en skarp gissning, eller är det en rad händelser som gör att du är ganska säker. Detta är i så fall INTE bra för alla spanare som är därute och letar efter Magnum 357 No: 61575. Mycket stor besvikelse om du har rätt…..

PaulSmith on July 29, 2020 at 2:28 pm said:

Jag gissar, och i och med at det var brodern som sprängde alibiet därför att han inte hade samstemt sit telefoniska vittnesmål, med CA’s, då kan brodern ha tagit hand om vapnet. Men det är en gissning.
Men om han har gjort det, då hade han ingen intresse i att ha det liggande, och då är färjan till Finnland ett perfekt ställe, att bli av med vapnet:
När dem fleste passagererna är berusade, då slänga det i havet mitt på natten
Det hade jag gjort, och det är på den baggrund, att jag gissar.
/PS

Leif Lindblad on July 26, 2020 at 3:03 pm said:

Vedasjön. Jag har funderingar om stugan vid Vedahöjden.
Läser att stugan inte var i Anderssons ägo efter 1999, stämmer det Paul.
Om det stämmer finner jag det osannolikt att Palmevapnet och patroner ligger kvar i stugan efter en försäljning.
Om CA hade förvarat sin 357:a samt patroner i hela 13 år, låter det osannolikt att han skulle låta sin trofe gå förlorad.
CA skulle aldrig få möjlighet att återse sin revolver igen. Det går inte ihop…inte ens med en person som CA.
Vad tror du om dessa iakttagelser Paul?

PaulSmith on July 27, 2020 at 9:33 am said:

CA och hans bror sålde stugan i 2005 – tre år föra att CA begick självmord.
Därför är jag helt ense med dig om, att revolvern sedan dess INTE har varit i stugan – eller i stugans närhet.
Patronerna kan han dock ha slängt i Vedasjön, men det är enbart en gissning från min sida.
Revolvern tror jag att hans bror möjligen kan ligge inne med. Varför?
Därför att det var brodern, som vid ett misstag sprängde CA’s alibi för mordnatten. Han kan då ha hjulpet CA med at gömma den.
Men dem kan alternativt ha slängt den i Vedasjön, som ju betyder “Offersjön” på gammel-nordisk språk.
Själv tror jag dock, att det är mest sannolikt, att revolvern ligger på botten af Bottniska Viken.
/PS

Leif Lindblad on July 19, 2020 at 4:30 pm said:

Hej Paul Smith,

Många intressanta uppgifter om CA.
Kan CA vara Grandmannen? Tydligen hittade man stålbågar hemma hos CA, liknande de som vittne sett.
Ägde CA en “stickad” mössa eller liknade?
Någon slags vildmarksjacka tydligen, eller liknande. Ägde CA en sådan.
Enligt Mårten Palme kan han haft ljusgrå skor (osäkert). Ägde CA ett par sådana?
Finns det grannar, släkt, skytteklubben eller andra som kan styrka hans klädsel.
OM CA såg Palme vid biografens början, har han tagit sig hem och hämtat vapnet och de kläder som fanns att tillgå i garderoben.
// Leif

PaulSmith on August 17, 2020 at 7:07 am said:

Hej Leif,
Jag är övertygat om, att CA är Grandmannane.
/PS

Per Gidlöf on July 13, 2020 at 4:13 am said:

Tack för ditt svar.

Troligtvis måste man fråga äldre tidigare medlemmar av skytteklubben efter denna uppgift. Problemet är väl dock att det finns en viss sekretess runt skytteklubbars medlemmar just eftersom de besitter skjutvapen som kan vara intressanta för kriminella. Men äldre medlemmar från 80-talet borde rimligen kunna ge svar på denna fråga, CA var väl god vän med dåvarande ordföranden om jag inte minns fel.
De som du tidigare frågat vid klubben som fått munkavel av palmegruppen borde nu rimligen inte ha några problem att prata om CA eftersom utredningen lagts ned och blivit offentlig.

Jag menade inte att CA ev. skulle ha konspirerat med Poliser om mordet, mitt intresse rörde mer ifall det fanns en koppling mellan CA och Ö eftersom de båda ägde Winchester .357 Metal Piercing-ammunition.
Även om det nu var en otrolig tillfällighet ifall CA:s vänner inom Polisen faktiskt jagade denne under mordnatten så är det inte e omöjlighet.
Polisman Ö ska ju i förhör ha yttrat att han visste namnet på den som mördade Palme, men han berättade inte vem det skulle kunna vara.

Min fråga rörande Lennart G var mer att denne borde ha förstått att CA skulle ha rört sig i kretsar kring poliser eftersom kaknäs skjutbana alltid har ägts av Polisen. Därför borde det rimligen ha kommit en fråga från Lennart G exempelvis: “så du var vid kaknäs, då måste du ha träffat en del poliser? kan du namnge någon?”
Varför Lennart inte ställde denna fråga (eller om han ställde frågan efter förhöret avslutats) är ju en rimlig fråga att ta upp.
Gjorde han inte det eftersom:
1. Det var för känsligt?
2. Lennart inte visste att Polisen sköt vid Kaknäs?
3. Han kopplade helt enkelt inte CA:s information, eller valde att kolla upp denna detalj senare?
4. Han ignorerade att CA skjutit på Polisens skjutbana.

Vad gäller vapenförsäljningen i Kungsträdgården så framgår det i förhöret vad som står i din bok. Dock så verkar det som att CA har två versioner:
1: Han sitter på uteserveringen och blir där konfronterad av dealern
2. Han flanerar(promenerar) nära uteserveringen och stöter på dealern
Båda scenarion leder till att de kommer i kontakt och börjar prata om vapnet, men tillvägagångssätter för hur de möts är två olika.

PaulSmith on July 13, 2020 at 2:04 pm said:

Jag ser i sista forhören med CA, att en del är i “konferensform”, dvs. icke på bandet.
Ser och så att Lennart G säger – när bandet starter igen – att han säger till CA, att han prater mycket mer fritt, när bandet är slocknat, medan CA är mycket försiktig med sina ord, när bandet kör.
När jag pratade med 2 medlemmer från skytteklubben var det i 2010 eller 2011. Den ena lever tydligen icke längre, medan den andra icke tar telefonen (jag ringde dem kring 2019/20.)
Beträffande Ö, då var dusören relativ snabbt på 50 mio. kr. Därför är han och så forhörd. I mitt danska avisarkiv, kan jag se när. Men inte här i Norra Halland.
Beträffande hur revolvern blev såld:
Där er mycket stor skillnad på 1. och 2. förklaringen.
Jag har sedan 2011 minnst 2-3 gångar varje år googlat orden “knarkhandel” + “café operas uteservering”. Aldrig har jag fåt en enda träff.
Jag har själva varit där dem gånger, jag har varit i Stockholm. Dom fina gamla Østermalms-tanter, som sitter där och drickar kaffe/the av rokoko-porselin, köper icke narkotika.
/PS

Per Gidlöf on July 12, 2020 at 3:11 am said:

Enligt ett av de senare förhören så framgår det att CA besökte Kaknäs skjutbana där han eventuellt tog en bild med sitt vapen i hand.
Kaknäs skjutbana lades ned 1998 och användes åtminstone av Stockholms Försvarsskytteförening, så frågan är om CA ev. hade någon koppling till de poliser som var med i denna förening.
Enligt förhörsledare Krimkommissarie Lennart G så verkar det som att han i förhöret vet vilka det är CA umgåtts med vid kaknäs, eftersom han inte frågar efter dessa. Det är märkligt att man inte grävt vidare om ev. kontakter mellan CA och dessa poliser.
Du som har haft kontakt med Lennart G borde väl kunna fråga denne varför det inte ringt alarmklocka när CA påtalat att han varit och skjutit vid kaknäs?

PaulSmith on July 12, 2020 at 8:35 am said:

Jag har själv tänkt samma sak, jmf. om du går längre neråt på ‘Nyheter’. Då hittar du en uppgift beträffande skjutbanan: “Jan Stocklassas intressanta fynd ­- men han fattar inte betydelsen”.
Jag har frågat ordföranden (eller kanske det var kassören) i Akademisk Pistolskytteklubb beträffande om dem hade tävlat tillsamman med Stockholms Försvarsskytteförening.
Han skrev, att han inte kunne gå så långt tillbaka. Digitaliseringen av tävlingar började först senare.
Men OM dom har tävlat, är det icke omöjligt (säger jag och inte han), att han har pratat med poliser därifrån i.o.m. at CA var en “skicklig skytte” jmf. medlemmer i hans egen klubb.
Då kan dem ha blivit nyfikna och ha pratat.
Betyder det då, att han kan ha lånad dem 2 galna vapen-importöras lägenhet i Regeringsgatan?
Nej, icke enligt vittnet Anki Robrandt och hennes vän.
Dom säger att han fortsatta norrut efter han hade sprunget in i Anki, ovh hun nästan ramlade helt omkull. Dem ville ha set, om han hade sprunget in på trappan til denna våning.
Den lå icke långt norrom krönet David Bagares Gata och Regeringsgatan.
Beträffande Lennart G har han enbart sökt efter fakta, dvs. en bild av revolvern: Ljög han om tidspunktet för när han påstod att ha såld vapnet i Kungsträdgården?
/PS

PaulSmith on July 12, 2020 at 8:12 am said:

Jag har tänkt i samma banor, jmf.:

Per Gidlöf on July 1, 2020 at 8:12 pm said:

Var inte mördaren enligt Grand-vittnet Lars Knubb en blanding av Fleksnes och Björn Gustavsson?

Låt oss göra en lek: Hur många likheter med Palmemordet och utredningen kring CP & CA finner vi i detta avsnitt av Fleksnes?
https://www.youtube.com/watch?v=LvRc7lriKhE

PaulSmith on July 2, 2020 at 9:14 am said:

Ha, ha!
Jag ser i alle fal en likhet när det rör sig om vittneskonfrontationen. 🙂
/PS

Uno on June 27, 2020 at 2:53 am said:

Jag tycker att vissa av slutsatserna i boken är helt fel.
Enligt boken ej ordagrant, ett skott, mot “target” ej professionell. En professionell skytt skulle ha tömt vapnet, enligt boken. Dvs bettet sig som en nybörjare och tömt magasinet, kanske även satt ut en annons i dagstidningen, skrikit, svurit eller hoppat att titta på mig där ligger svinet Palme och jag gjorde det. Mest troligt skulle en skytt som är oprofesionell även skjutit först rakt mot huvudet, där offrets klarningsprocent är större än mot det direkt dödande skottet som Palme utsattes för.

Om vi börjar med den verkliga mördaren.
Som talar för ett proffs, enligt mig.
Platsen det kan ha varit flera hittman på olika tänkbara platser, som talar för en större organisation typ att förövarna är ett samarbete mellan Sydafrika och svenska nazister ( det så kallade polisspåret/militärspåret)

Skytten: Platsen. Val av patron, pga möjlig skyddsväst. Antal skott och placering. Betedde sig iskallt, vapnet försvann snabbt, mördaren kontrollera området innan hen lämnade platsen, trodde att Lisbeth var död i och med att hon sjönk ned med Olof..
Utförande, som jag förstått det, mördaren kom fram till offret, tog tag i axeln (i och för sig möjliga DNA spår, idag, fast handske),
för att offret inte skulle röra sig från träffområde, tryckte inte pipan mot offret, skottet ett direkt dödande och OBS bara ett direktdödande skott mot offret, utomstående som hörde skottet visste var skottet kom från.
Skott nr två, mot Lisbeth, är svårare att förklara, fick mer uppmärksamhet, folk runtikring som hört första skottet fick reda på var platsen för första skottet var pga andra skottet som de var uppmärksamma på.
Men tror att mördaren fick för sig att Lisbeth Palme såg/kände igen hen och därmed ville även eliminera henne.
Missen på Lisbeth, tror jag, berodde på att Lisbeth hade turen att röra sig i skott ögonblicket, annars vore träffen, som jag förstått det, på samma ställe som för Olof, dvs direkt dödande.
Med dessa fakta säger vissa att det är en oprofessionell mördare.

I mina ögon som växt upp i en familj, där vapen varit vanliga och där jag även testat att skjuta med en 9mm magnum revolver, vet hur svårt det är, pga rekylen, att skjuta två skott med ett sådant vapen och att även med första skottet skall träffa något.

Jag har fått lära mig att bara skjuta ett skott och det skall vara direkt dödande.
Varför bara ett skott? Det räcker, ingen utomstående vet vem som sköt eller var skottet kom ifrån, skott nr två är som att skriva i tidningen, hej titta på mig jag sköt. I Palme mordet sköts två skott, det är det enda som jag tycker säger emot att det är ett proffs.

PaulSmith on June 27, 2020 at 8:51 am said:

Ja, han var en proff skytte jmf. hans skytteförening och som jag skriver i min bok.
Men han var icke en yrkesmördare, jmf. t.ex. FBI. Då hade han använt en pistol med ljuddämpare, och antalen av vittnen hade varit långt färre. Nu blev det ca. en snes.
Och om han hade varit det, hade Lisbeth P icke överlevt. Det var direkte amatörmässigt: Ett skott, och hon ropar till honom och han är förvirrad i 1-2 sekunder och jogger sen bort!
Mer FBI: En proffs yrkesmördare slutar ALTID med ett eller fler huvudskott.
Den danska motståndsrörelsen under WW2 likviderade drygt 400 Gestapo-tjallare. Dem lärde sig snabbt betydelsen av att sluta med huvudskott.

Leif Lindblad on June 24, 2020 at 2:50 pm said:

Tecknare Sanne T gjorde en originalritning som ni skrivit om tidigare. Denna ritning är skrämmande likt Christer Andersson.
Nu till det svåra. Sanne T säger att hon såg denna man i SMALA GRÄND ca 23.30 som ligger öster om Regeringsgatan.
Finns det några förklaringar till detta, om CA hade för avsikter att ta sig hem.

PaulSmith on June 24, 2020 at 9:48 pm said:

Det är jag, som har resonerat mig fram till, att GM sprang hele vägen til Jutas Backa. Därför att det är logisk.
Men han kan också ha sprungit till vänster av Snickarebacken (se på en karta) och sen igen åkt til vänstra och sen gömt sig i Smale Gränd, där belysningen var mycket minimal.
Sen kan han ha tagit sig tillbaka igen till Snickarebacken och tagit sig ner på Birger Jarls Gatan och promenerat norrut til Odenplan och hem til Helsingegatan.
Detta understöds faktisk var et vittne, en taxichaufför.
/PS

Leif Lindblad on June 23, 2020 at 6:59 pm said:

Tack Paul, jag ska gå igenom uppgifterna om detta. Intressant att Christer Anderssons namn dyker upp allt oftare i olika sammanhang. Tycker att CA fortfarande är ett öppet spår, eftersom CA:s palmevapen är det enda som aldrig lämnats in och alibi saknas. Om det var CA som utförde dådet, varför tog han vägen österut mot David Bagares gata när han bodde i Vasastan? Ser fram emot fler intressanta uppgifter om Christer Andersson. Tråkigt att hans anhöriga lagt locket på…..

PaulSmith on June 23, 2020 at 10:24 pm said:

När han är uppe, springer han rakt fram på Regeringsgatan, där der finns ett bygg-stillas, därför att en husfasad skal renoveras. Stilasen finns enbart på trottoaren, men avspärrar den inte. Man kan gå under den.
Lars Jeppson ser at han byter trottoar – från södra til norra – innan Regeringsgatan, och försvinnar bagom parkerade biler och under stillaset.
När GM er framme vid Regeringsgatan springer han norrut av Regeringsgatan. Vitnefast och bekräftat av den kvinna, han sprang in i (GKB p. 881).
Den vidare väg norrut leder til Odenplan och därifrån är der kort väg till Helsingegatan, där han bodde.
/PS

Leif Lindblad on June 23, 2020 at 10:32 am said:

Någon har skrivit till mig att man gjort en husrannsakan hemma hos Christer Andersson medan han levde, vet du något mer om detta? När gjorde man en undersökning mot CA senast, och var den seriöst utförd?

PaulSmith on June 23, 2020 at 11:29 am said:

Man gjorde inte hus-rannsaken i vanlig bemärkelse, därför att CA icke var åtalad för mordet.
Men han gav tillstånd till en överflatisk rannsakan.
Om du söker på GH i den digitala utgave av Granskningskommissionen, hittar du stället.
/PS

Leif Lindblad on June 21, 2020 at 1:55 pm said:

Tack för ditt svar. Borde man inte söka av tomten vid sommarstugan i Tungelsta med metalldetektor. Den kan också ligga på vinden bakom något isolerat utrymme. Jag tycker det är skrämmande att man inte vänt på fler stenar i fallet Christer Andersson, av den anledningen att han inte lämnat in det “enda” saknade Palmevapnet i området. OM det är Christer Andersson tror jag inte han har kastat det, en trofé är värd mycket för en del helkriminella. Dessutom kan han haft tankarna på att använda det igen. Nu är vi inne på spekulationer, men det finns fler uppslag när det gäller CA.

PaulSmith on June 21, 2020 at 5:05 pm said:

Jag er helt ense beträffande metaldetektoren.
När jag föredrar att ochså söka i Vedasjön är det därför, att det i dag är relativt enkelt.
På dansk tv så jag ett program om amatör-arkeologer:
En sort “undervattens drone” avsökte sjöbottnen och registrerade på en karta, vars der var metall i dynnet och hur metallet så ut.
Dem kunde då se, vars der var små metalldelar, som liknade mynt.
Dessa metaldelar plockade dem sen upp mycket enkelt med en magnet. PÅ dette sättet hade dem fåt upp mycket silver- och guldmynt från vikingetiden och fram. Så mycket att dem i dusör hos Nationalmuseet hade fået “dronen” betalat 3-4 gånger. 🙂
/PS

Leif Lindblad on June 20, 2020 at 11:20 pm said:

CHRISTER ANDERSSON….Har fått upp ögonen och fokus på Christer Andersson som trolig Palmemördare. Mycket har framkommit här bland kommentarerna som är mycket intressant.
1. Kan det vara så att Christer Andersson såg att paret Palme gick på bio. Christer Andersson gick hem till sin bostad inte långt därifrån, hämtade ett registrerat Palmevapen och inväntade Palme efter det att filmen avslutas?
2. Att mörda en statsminister med eget vapen kan också betyda att man innehar en “trofé”, vilket gör att vapnet göms undan.
3. Christer Andersson bosatte sig efter den personliga konkursen ute i en sommarstuga, och KAN det vara så att vapnet kan hittas i anslutning till densamma eller i anslutande sjön?

Trots bristande teknisk bevisning är detta väldigt intressant då Christer Andersson ljugit om sitt alibi, och att han inte var intresserad att berätta om sin revolver.

PaulSmith on June 21, 2020 at 9:36 am said:

Vi är helt ense, och Krister P. sade ju inte mycket om CA vid presskonferencen. Förbryllande lite, faktisk.
Jag skal inte bli förvånad, om revolvern finns i närheten av hans f.d. sommarstuga i Tungelsta.
Vapnet kan även ha kastats i Vedasjön 15 minutens promenad från stugan.
/PS

Fredrik Östlund on June 15, 2020 at 7:05 pm said:

Hej igen Paul!

Tack för ditt svar!

Jag har nu beställt din bok från Danmark, det ska bli mycket intressant att läsa den 🙂

Jag undrar över en sak just nu, som folk på våra Palmegrupper på Facebook frågar om; Christer A dömdes en gång för djurplågeri efter att ha sparkat en grannes hund, visst var det så? Kan du bekräfta detta och i så fall när hände det?

Vet du om Chister A har blivit dömd för något annat, t ex misshandel? Har du något mer information om det?

Tack!
Mvh Fredrik

PaulSmith on June 16, 2020 at 9:53 am said:

Hed Fredrik,
episoden med hunden är omtalad i Granskningskommissionen, p. 877, och det enda jag minns är, att det hände förra mordet.
Men i Expressen 14. juni berätter, att han den 7. juni 2005 dömdes för misshandel av en ung man på Flemingbergs station.
Sommarhälsningar från Halland
Paul S

Ronny on June 12, 2020 at 11:10 pm said:

Har du någon gång försökt att intervjua Christers bror, och om, vad har resultatet blivit?

Jag tänker att han borde, om någon, vara en som vet?
Hur vet man att han inte på något sätt har tex varit delaktig i urstädningen av Christers lägenhet efter hans död. Eller att han någon gång inte har ”öppnat” sig för sin bror?

Jag hade hoppats på att de ”nya” bevisen som skulle presenterats hade med Christer A att göra, och att nyckeln skulle vara från Christers bror?

PaulSmith on June 13, 2020 at 8:25 am said:

Ja, jag har talad i telefon med honom, och han gillade absolut inte, att jag hade “knäkt koden” och hittat frem til namnet på hans bror, hans brors adress söder om Stockholm.
Samtalet blev kort!
Men annars trodde jag – när Stig Engström blev utpekat på presskonferencen – att polisen hade hittat Christer A’s revolver i hans fd sommarstuga, som blev totalt renoverad i sommaran 2019.
Nu kom man med absolut inget! Jag trodde faktisk, att Krister P. var intelligent, men jag tog fel.

Fredrik Östlund on June 11, 2020 at 6:40 pm said:

Hej Paul!

Jag heter Fredrik och har skrivit på denna sida tidigare, kanske en tid sedan nu.

Först och främst, tack för att du som en av få journalister driver tesen om GH som den förmodade mördaren. Jag har följt palmemordet sedan säkert 25 år och var 7 år när statsministern sköts till döds på Sveavägen. Förutom svaga minnen av nyhetssändningar efter mordet och allt runt Christer Pettersson ett par år senare, började jag kanske först som tonåring under 90-talet följa palmemordet mer i detalj och skaffa mig en uppfattning om vad som hände och vem eller vilka som kan ligga bakom.

Jag ska säga det också att vid tiden för PKK-spåret och Christer Petterssons anhållande och rättegång var jag för ung för att förstå och bilda mig en uppfattning. Dessutom fanns vid ett så tidigt skede ett väldigt begränsat utbud av information i Sverige, som t ex dokumentärer, böcker, samhällsprogram som Efterlyst t ex, och framför allt alternativa och sociala medier som idag är en tillgång för informationshämtning.

På 90-talet dök bl a polisspåret, med extremister inom norrmalmspolisen, och senare sydafrikaspåret upp som heta spår i jakten på mördaren. Ett antal dokumentärer gjordes och såklart en mängd tidningartiklar. Även fler och fler böcker skrevs om palmemordet generellt förmodligen vid denna tid.

Jag fann dessa två spår väldigt intressanta och det fanns såklart anledning att tro att det kunde vara på det här sättet. Ibland kopplas de två spåren ihop till ett också; sydafrika med hjälp av svenska poliser. Skillnaden mellan de två spåren dock som jag såg det var att det svenska spåret var utan inblandning av en högre instans, med sydafrika skulle ha varit statssanktionerad, alltså beordrad av högre instans i Sydafrika. Dock så finns det vad jag vet inte ett enda exempel i nutidshistorien på ett mord på en statsman som har beordrats och utförts av ett främmande land. De politiska riskerna är alltför stora, och därför görs sådant helt enkelt inte. Även om motiv eller resurser finns. Ett exempel på ett mord på en statsman som t ex har lett till krig är ju mordet på Franz Ferdinand i Sarajevo. Detta var kanske inte utfört av annat land, men likväl av en extremist med patriotiska inslag och som ledde till förödande konsekvenser. Sydafrikaspåret, hur intressant det än må vara, fann jag ej sannolikt.

Polisspåret, eller någon sorts konspiration med 2-5 personer med polisiär eller militär bakgrund kunde jag se som en mer möjlig förklaring. Här fanns hatmotiv och resurser, och enligt vissa som tror på övervakning och buggning av Palmes bostad visste de också att de skulle gå ut den kvällen. Problemet med polisspåret var dock att det inte fanns ett enda konkret bevis, eller ens starka indicier som pekade i den riktningen. Det fanns massor av historier om högerextrema inom norrmalmspolisen, inte minst presenterade av SVTs dokumentärprogram Norra Magasinet och Striptease 1992, 1996 och 1999. Jättebra, spännande och informativa dokumentärer men likväl inget konkret som kan binda eller ens ge starka smisstankar mot en eller flera inom den gruppen. Det nämnes olika figurer med extrema åsikter, överdrivet vapenintresse och med stora vapensamlingar och utrustning som smugglats in till Sverige. Ja, de hade sina åsikter och sina intressen, men inget som specifikt märkvärdigt för var och en av de som person som kunde antyda att de eventuellt var inblandade eller utförde mordet.

I brist på annat fann jag ändå polisspåret som det mest intressanta och trovärdiga spåret. Det kunde ju ändå ligga något i det. En eller ett par person med polisiär eller militär bakgrund. Motiv, resurser och tillfälle tack vare övervakning. Men som en kritisk och tänkande person som jag vill påstå att jag är var jag långt ifrån övertygad, kanske till en 60%. Men, det fick så att säga duga tills att något annat var mer övertygande.

Under denna tid på 90-talet fanns det såklart också andra teorier, och ett eller annat spår som också togs upp i media. Christer Petterssons skuld eller oskuld var också något som såklart fortfarande diskuterades vilt, och han blev aktuell igen, 1999, tror jag det var, när den dåvarande palmeåklagaren Jan Danielsson på nytt ville åtala honom med ett par nya vittnen som stöd. Jag är tacksam att det inte blev så. Christer Pettersson är den person som jag absolut aldrig har trott mördade Olof Palme. Men vid ett par tillfällen i ett par korta tidningsartiklar på 90-talet så nämndes också en person som tidningarna gav namnet “dubbelgångaren”, och eftersom jag läste allt som kom om palmemordet så minns jag detta. Han benämndes dubbelgångaren, eller “Christer Petterssons dubbelgångare”, för sin likhet med just Christer Pettersson. Jag fastnade uppenbarligen inte så starkt för detta spår, men det beror också på att det inte sades något alls om bakgrunden till misstanken mot honom. Det handlade i princip om att han hade blivit kallad till ett förhör pga att han inte inkommit med sin revolver till polisen. Punkt. Sedan försvann han uppenbarligen från medias radar.

Som det ju är med saker och ting, och framför allt med information, så vet man ju inte det man inte känner till. Så är det också med Palmemordet. Dubbelgångaren var en i raden av misstänkta personer som kort och snabbt svischade förbi i tidningarna, och vad jag minns så var det knappast några helsidesartiklar i Aftonbladet eller Expressen, utan snarare små artiklar. Kanske nämndes han på SVT eller TV4 men förmodligen inte, då de inte tar upp saker om det inte finns någon starkare misstanke och/eller en gripen person. Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet kan jag inte uttala mig om. Vi hade Svenska Dagbladet hemma och vad jag kan minnas så skrev i alla fall dem inte om honom. Så i princip fanns det extremt litet information om honom, och de flesta kände nog inte till denna person. Kanske att folk hade hört talats om en “dubbelgångare”, men inte varför han var aktuell och vad det handlade om.

Det som är intressant här är att om jag och folk i allmänhet hade känt till mer om bakgrunden till varför dubbelgångaren blev förhörd, hade det blivit ett högintressant spår och åtminstone jag hade blivit väldigt intresserad och misstänksam. Jag förstår dock att polisen ville ligga lågt med och var tysta om det, och det är faktiskt ett gott tecken och också väldigt förståeligt eftersom man ville arbeta i fred med det utan en massa skriverier och sådant. Han var ändå en fortsatt högintressant person för utredarna, även om han därefter knappt förekom i media.

Jag önskar att jag hade tagit reda på mer om denna person, men som sagt, vid den tiden var det inte så lätt. Så livet gick vidare, och dubbelgångaren försvann som en i raden av förhörda personer om palmemordet.

Tills 2011. Då kom inslaget i TV3s Efterlyst om den så kallade “C”. När jag såg och hörde vad de berättade och samtidigt fick se den pixlade bilden av honom fick jag rysningar i kroppen. Den första tanken jag fick var att “shit, här har vi något”. Det som sades i programmet lät mycket intressant, relevant och övertygande. Han framsod som en person som faktiskt kunde vara den som mördade Olof Palme. Efteråt började jag gräva så mycket jag kunde om denna “C” och läste bl a Granskningskommissionens del om honom, och ju mer jag läste desto mer övertygad blev jag. Han föreföll vara en mycket trolig gärningsman, och mycket stämde in på honom. När jag sedan läste allt som du skrivit Paul Smith och slutligen såg den avpixlade bilden av honom fick jag återigen kalla kårar och tänkte omedelbart “han är det”. Här har vi honom, äntligen.

Jag fick samtidigt som jag letade information om “C” också klart för mig att han är identisk med den person som tidigare benämndes “dubbelgångaren” i media. Mycket intressant.

Jag har läst om många spår genom åren, om många misstänkta personer, och haft mina teorier och tankar om hur mordet kan ha gått till och av vem eller vilka. Jag har funderat, vridit och vänt på det hela, varit lite halvt inne på ett spår eller annat, och har med logiskt tänkande och psykologi försökt se vem som kan göra en sådan här sak och vem som inte passar in. Allt måste ju pusslas ihop såklart, och ju fler olika faktorer som stämmer desto starkare blir misstanken. Jag har läst samtliga vittnesmål från dagarna vid och efter mordet, tittat på foton, kartor och inte minst teckningarna från Grand Bio. De sistnämnda teckningarna är förutom mordplatsvittnen de kanske bästa bevisen som finns från morddagen. Och när man jämför åtminstone en av teckningarna med CA, så är det nästan en perfekt matchning som jag ser det. Ingen av mina tidigare misstankar har varit så stark och övetygande som när det gäller CA. Från 2011 och framåt har det varit min 99% övertygelse att detta är rätt man. Det här är mannen som mördade statsminister Olof Palme den 28 februari 1986.

En sak som är ett mysterium för mig med hela den här historien med Palmemordet är att förutom de tidigare palmeutredarna på 90-talet samt utredarna vid tiden för 30 årsdagen 2016(de efterlyste information om enstamstående man boendes i Vasastan vid tiden för mordet), så verkar det bara vara du och Hasse Aro på TV3s Efterlyst, som kända journalister, som tror på och driver detta spår. Så sent som igår kväll på TV4 argumenterade Hasse Aro för spåret “Christer A” i studion, sittandes intill redaktören för Filter. Det är för mig ett oförklarligt mysterium. Varenda gång jag berättar för vänner, bekanta eller kollegor på jobbet om denna CA så slås jag av förvåning av hur många det är som inte känner till det. Det verkar helt enkelt vara så att många inte känner till att det fanns en person i Vasastan som var högmisstänkt för mordet, hade ett antal väldigt starka fakta som talade för honom som gärningsman, saknade alibi mm, och som passade in perfekt.

Det verkar helt enkelt så att svensk media tragiskt nog alltid har uppmärksammat de sensationella historierna. Långsökta förklaringar utan någon substans, och som ständigt handlar om personer alla redan känner till. Christer Pettersson, Bombmannen, sydafrikanska agenter vid namn Williamsson osv, och nu senast Stig Engström. Det är otroligt sorgligt att se hur detta har utvecklat sig, och jag fick nästan ont i magen igår när jag förstod vad som håller på att hända. Nu var det inte bara en tidningsartikel, eller en bok, utan palmeåklagarna själva som pekade ut en gärningsman på extremt lösa grunder och utan någon som helst substans. Sedan skulle hela Sverige “acceptera” detta, som om vi vore totalt dumma i huvudet. Jag fick ont i magen, ångest, och jag skämdes något fruktantsvärt över detta pinsamma utspel. Det som gör saken än värre är att internationell media också bevakade presskonferensen så denna idioti också spreds över hela världen, och orsakar än mer skada. Som svensk skäms man. Och jag lider med Olof Palmes familj och nära som ska behöva stå ut med ännu en skandalös ogrundad förklaring, utan någon som helst bevisning, och som felaktigt pekar ut en människa som inte har med saken att göra. Så skandalöst och tragiskt att man vill gråta.

Jag förstår inte hur sådant här kan hända. Hur kan någon chef i polishuset i Stockholm låta dessa två pellejöns åklagare få sitta där och hålla på. De skämde ut sig själva, och alla oss andra. Varför, Paul Smith, händer detta, att en sådan löst baserad teori om Skandiamannen får fäste? Hela mediesverige har också pratat om och håsat upp detta spår den senaste tiden, och det gick så långt att t o m åklagarna la fram det som förklaring?

1. Vad hände med CA spåret hos Palmegruppen, som uppenbarligen var utredarnas huvudspår, eller iaf ett av dem, så sent som i 2016? Vart tog det vägen, och hur kan det rimligtvis inte vara ett huvudspår?
2. Hur kan spåret om Skandiamannen ha “gått om” CA spåret och blivit mer prioriterat? Har åklagarna förlorat förståndet, blivit manipulerade eller vad har hänt?
3. Varför är det nästan inga journalister, i framför allt Sverige, som driver spåret CA?(förutom Hasse Aro) Vi har också grävande journalister, varför är det ingen som tar tag i detta spår och utreder det? Det är ju nästan en total avsaknad i media.

Om fler i Sverige fick kännedom om CA och bakgrunden till misstankarna mot honom, så borde fler rimligtvis förstå att han mycket väl kan vara gärningsmannen. Av alla de som jag har pratat med och redogjort för denna teori och person, så är det nästan uteslutande alla som blir övertygade om hans skuld. Nästan ingen har kommit senare och sagt att de tror något annat, eller att de nu tror på Skandiamannen.

Det som utspelade sig igår är en stor och tragisk skandal, och jag har svårt att förstå och finna en förklaring till hur det kan gå så här illa. Denna långa utredning som redan har haft sina skandaler och illa skött polisarbete, behövde verkligen inte ännu en skandal och en felaktigt utpekad gärningsman baserat på ytliga sensationella grunder. Jag finner ingen annan förklaring än att de två åklagarna är väldigt inkompetenta och verkar inte alls ha förstått vilken typ av person det är som begår ett sådant här brott. Oseriöst, arrogant och inkompetent.

Tack till dig Paul Smith för att du hittade gärningsmannen, och för att du bedriver denna grävande journalistik. Du gör ett jättebra jobb och nu blir det viktigare än någonsin. Vad du än gör, sluta inte med detta viktiga arbete. Vi måste berätta för svenska folket vem som egentligen mördade Statsminister Olof Palme. Vi måste ifrågasätta och blottgöra dessa dumheter som pågår nu. Vi måste skapa klarhet i detta. Den riktiga mördaren måste fram i ljuset. Sanningen måste fram!

Mvh Fredrik

Ps. Jag ber om ursäkt för ett långt meddelande, och den långa historien med min bakgrund och teorierna. Men jag ville bevisa att jag är en person i jakt på sanningen, och inte en bestämd anhängare av ett visst spår som jag envist fäster mig kvar vid. Jag vill att människor ska tänka, och tänka kritiskt. Jag vill veta sanningen.

PaulSmith on June 11, 2020 at 10:21 pm said:

Du behöver inte att ursäkta för den långa utredningen.
På en del punkt har vi tänkt likedan på olika tidspunkten.
För min del:
1. Först trodde jag, att det var CP, men att polisen enbart hade hittat honom för sent.
2. Då läste jag brødrene Poutiainen och så det väll dokumenterad, at CP var ett försök på justitiemord.
3. Sen trodde jag som Leif GW, att mordet var begått av 3-5 från militær- eller marinkår.
4. Sen läste jag Granskningskommissionens Betänkande och stödde på “dubbelgångaren”, dvs. GH, som han kallades.
5. Det skrev jag en bok om och postade til ca. 50 svenske redaktioner, men utan reaktioner alls!
6. Men en av böckerna måste ha hamnat i en bokantikvariat, därför att jeg en kväll blev ringd upp af “den svenska rösten”, som sa:
“Jag har väntat på den bok i många år. Jag har sekretessbelagd material från utredningen, som du får låna.”
7. Och restan är historia…
Mvh
Paul Smith
PS: Och mitt svenska blev ständigt bättra, som åren gick. 🙂

Petermannen on June 10, 2020 at 11:38 pm said:

Dagens presskonferens var en otrolig besvikelse. Jag hade verkligen högre förhoppningar om att Petersson skulle komma med något mer matnyttigt än den kompletta dyngan som serverades. Om intentionen hela tiden varit att lägga ner utredningen så kunde de bara lagt ner den med motiveringen att det inte går att komma längre, det vore mer ärligt.
Nu har de visserligen haft tillgång till betydligt mer utredningsmaterial än alla andra men det som redogjordes var ju redan väl känt. Hela resonemanget vilar på spekulationer värdiga Warren-kommissionen efter Kennedy-mordet, baserat på “borde”, “torde”, “antagligen”, “kanske” och “förmodligen sannolikt.” Att placera ett vapen i Engströms hand sammanfattades som bäst med att “Han borde ju haft ett vapen med sig när han klev ut ur dörren och ut på gatan” (fritt tolkat/citerat). Jo, visst måste OP:s mördare haft ett vapen med sig, dödsorsaken var ju inte en tegelsten som kastats i bakskallen på offret.
Jag lämnar gärna dörren öppen för Skandiamannen som gärningsman men då vill jag ha betydligt mer än vad som visats och sagts för det kommer som bäst upp till en lätt förvirrad kappvändare till uppmärksamhetssökare som ändrar sin utsago till vad som kan passa bäst för stunden.
Om dagens redovisning är det bästa som “staten” kan ge oss så är det enda rätta att öppna upp arkivens hyllmetrar för seriös undersökning (och x antal dårar), det kan i alla fall inte bli sämre.
GH är fortfarande det mest intressanta uppslaget i min bok.

PaulSmith on June 11, 2020 at 3:21 am said:

Jag håller med.
/PS

Jon E on June 10, 2020 at 9:17 pm said:

Var kan man läsa/lyssna på hur SE svarar mot den framtagna gärningsmannaprofilen?

PaulSmith on June 11, 2020 at 3:20 am said:

Jag citerar det mesta av Olsson & Åsgårds sekretessbelagda Gärningsmannaprofil i min bok ‘Palmes Morder?’, som just har kommit i en ny reviderad version från Bokförlaget Hovedland i Danmark.
Men då får du läsa danska, men det går, som kriminalinspektør Lennart Gustafsson skrev till mig.
Mvh
Paul Smith

Ove on June 10, 2020 at 9:01 pm said:

Hvorfor sier man at ingen så SE på mordplassen?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/70WPM4/palmevittnet-i-nytt-forhor-det-var-inte-stig-engstrom-jag-sag

Er det fordi dette vitnemålet, også for 3 uker siden, ville forkaste alt deres arbeid?

PaulSmith on June 11, 2020 at 3:24 am said:

Vet inte, men en af Palme-efterforskningens största magplaskare är det i alle fall.
/PS

Marc Pennartz on June 10, 2020 at 5:50 pm said:

Vilken chock. Vad var det som jag lyssnade på? En uppsats skrivits i förbifarten av elever på polisskolan? Jag tror inte att läraren skulle ge ett godkänd. Otroligt.

PaulSmith on June 10, 2020 at 6:33 pm said:

Kan icke vara mer enig.
Profileksperten Ulf Åsgård ringde mig, när presskonferencen var slut.
Dem förste 2 ord han sa var: – En skandal!

Magnus Andersson on June 10, 2020 at 2:08 pm said:

Hej Paul! Vad tycker du om dagens presskonferens? Själv är jag fortfarande i chock. Åklagaren och spaningsledaren var ju fyllda med självförtroende när de gick ut i februari med info om dagens “deadline”. Men allt föll ju platt. Inga nya bevis, varken tekniska eller nya vittnen mm mm. Det vilar en förbannelse över den här mordutredningen. Har du engagerat dig och försökt få till en intervju med Krister Petersson eller Hans Melander?
Mvh, Magnus

PaulSmith on June 10, 2020 at 2:43 pm said:

Hej Magnus! Som den snälla dansken jag är, vil jeg inte kommentera dagens presskonferens.
Det överlämnar jag till profilexperten Ulf Åsgård, som ringde strax efter konferencen.
Han sa 2 ord: – En skandal!
Och nej, jag har inte försökt att få en intervju med KP eller HM.
Mvh, Paul

Per Gidlöf on June 10, 2020 at 10:09 am said:

De har FEL man.

De har INTE mordvapnet.

Har de dykt i Vedasjön?
Har de undersökt stugan?

PaulSmith on June 10, 2020 at 12:27 pm said:

Ulf Åsgård har just ringt. Hans första 2 ord: En skandal!

Per Gidlöf on June 8, 2020 at 10:49 pm said:

Okej, då förstår jag vad du menar.
Åsgård kunde alltså ringa in personens karaktär, fastän man inte visste att just en sådan person redan fanns i utredningen.
Det jag syftade på var att det var först i RRV:s rapport 1996 som vi kan läsa att de kopplat samman CA med GMP, alltså att han stämmer väl överens.
Men det kan såklart utredarna ha funnit på innan RRV:s rapport om de fick GMP-rapporten 1994, bara att vi inte kan se materialet då det är hemligstämplat.

Oavsett intressant med vapnet som de funnit. Jag, som du är säker på vem det är. Frågan är vad resten av Sverige kommer tycka….

PaulSmith on June 9, 2020 at 3:22 pm said:

Jag är ganska övertyckad om, att dem kommer med något substantiellt i morgon förmiddag. Dvs. något ballistisk. Mordvapnet kan det och så vara.
CA’s fd. sommarstuga blev ju totalt renoverad i sommern 1999 av nya ägerna, som strax efter sålde den.
Mäcklarens bilder visade att revoveringen hade kostat pengar, dvs. nye panel, WC med reningsverk etc. Staks efteråt sålde dem stugan. I samband med detta kan dem har hittat en Smith & Wesson.
Det skriver jag enbart här, i.o.m. att det är en gissning.
/PS

Ove on June 6, 2020 at 1:11 pm said:

10.juni skal man altså offentliggjøre det man mener er løsningen.
Hva kan det være for noe?

Vi ser at Thomas Pettersson nærmest garanterer at det er Skandiamannen.
I så fall tror jeg at vi ikke har kommet noe videre.

Men kanskje er hele hensikten nå å få lagt vekk Palme-mordet en gang for alle.
Man kan alltids finne en “patsy”.

PaulSmith on June 9, 2020 at 3:14 pm said:

Jag tyckar vi skal vänta och se.
/PS

Per Gidlöf on June 3, 2020 at 8:37 pm said:

“Nej, det gjorde dem faktisk inte. Det gjorde Ulf Åsgård og Janne Olsson.
Det framgår tydligt av deras sekretessbelagde Gärningsmannsprofil.
Men jag är en av dem få, som vet detta. ”

Du menar alltså att Ulf Åsgård och Janne Olsson har gått igenom utredningsmaterialet innan de gjorde gärningsmannaprofilen?
Jag har själv läst Åsgårds och Olssons rapport från 1994 och kan där inte någonstans se att de pekar på varken Christer A eller ens Christer P.
Faktum är att de inte pekar ut en endaste person, eftersom Gärningsmannaprofilen inte är till för att utreda misstänkta, enbart för att peka i en riktning.
Ifall denna rapport kom 1994-05-09, och Palmegruppen tog kontakt med Christer A. första gången Januari 1994, hur har då Åsgård och Olsson kunnat ta reda på så mycket om Christer A. på bara ett par månaders tid?

PaulSmith on June 3, 2020 at 9:46 pm said:

Nej, självklart står CA inte i profilen. Dem visste ju inte, vem som var GM. Men profilen ledar fram till honom.
Dem gör en profil, som passar på CA på ca. 16 punkt, om jag minns rätt (det står i min bok).
Och för varje punkt uteslutas fler & fler personer, jmf principen för gemensam mängd & del-mängd:
1. En mann, dvs. alla kvinnor uteslutas.
2. Mellom 30 och 50 år (många fler uteslutes).
3. Bor norr om mordplatsen (jävla månge uteslutas).
4. Bor max. 2 km. från mordplatsen (fler uteslutas).
Etc. etc.
/PS

Per Gidlöf on June 3, 2020 at 4:09 am said:

https://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9908/10/palmemordet4.html

PaulSmith on June 3, 2020 at 7:56 pm said:

Nej, det gjorde dem faktisk inte. Det gjorde Ulf Åsgård og Janne Olsson.
Det framgår tydligt av deras sekretessbelagde Gärningsmannsprofil.
Men jag är en av dem få, som vet detta. 🙂
Mvh
Paul Smith

Per Gidlöf on June 3, 2020 at 3:58 am said:

Det var jag som fann denna uppgift om stålbågade glasögon och rock i en artikel från SvD i Augusti 1999, skriven av journalisten P*ter Carlberg.
Jag kontaktade P*ter via mail men han minns inte var han fick den uppgiften ifrån.
SvD kunde inte heller ge mig ett svar, men jag fann nu äntligen rapporten från RRV:

Sandberg, Bo & Skogwik, Christer (1996). Palmeutredningen – en revisionell bedömning SOU 1999:88, s. 33 ff, 892 ff.

Hoppas du kan hämta ut den och läsa uppgiften, för den står där
Mvh.
Per Gidlöf

PaulSmith on June 3, 2020 at 8:04 pm said:

Ja, jag har läst den, och dem bytar hest mitt i elven.
Först är dem mycket kritiska til Åsgård & Olsson, och sen blir dem plötsligt mycket positiva – förmodligen efter att dem har läst om CA.
Mvh, Paul Smith

Magnus Andersson on May 21, 2020 at 8:50 pm said:

Hej Paul!
Jag provar igen med Imgur. https://imgur.com/6V9pNCf
Funkar det inte kanske det har något med landgränser att göra. Men det stämmer som du säger att det borde vara ungefär samma artikel som från Norge och du hittar den säkert i Göteborg. Svenska Dagbladet 1999-08-09.
Mvh, Magnus

PaulSmith on May 21, 2020 at 10:26 pm said:

Hej Magnus!
Inget problem, kort efter mine försök på att öppna linket, fick jag fotokopian i en mail från Marc Pennartz.
Jag efterbehandlade den, printade ut den och inget problem med att läsa den efteråt. 🙂
Jag ser, att nästan alle informationer kommer från Granskningskommissionen bortsett från nyheterna om hans glasögon i stål, rocken och mössan. Dom 2 siste hade jag inte. 🙂
Hälsningar från
Paul S

Magnus Andersson on May 20, 2020 at 10:52 am said:

Hej igen Paul!
Svenska tidningar har ju öppnat upp sina arkiv nu i dessa coronatider. Intresserade av Palmemordet har hittat denna artikel i Svenska Dagbladet från 1999 som handlar om CA. Där skriver de om bl a glasögon, rock och mössa som CA skulle haft även lång tid efter mordet. Nya uppgifter för mig. Jag försöker bifoga länk här.
https://imgur.com/a/9W9o1o7
https://tidningar.kb.se/1767385/1999-08-09/edition/11670/part/1/page/4/

Mvh, Magnus

PaulSmith on May 21, 2020 at 10:28 am said:

Hej Magnus!
Ja, den artikel kände jag inte till. Men litet visste jag, jmf. en fotnot i första publikation av ‘Palmes Morder?’, där jag skriver:

“I en artikel i det norske ’Dagbladet’ fra den 10.8.99, hedder det, at politiet hos den mistænkte (= Christer Andersson, PS) havde fundet samme ’slags briller’, som dem gerningsmanden bar. Hvis oplysningen er korrekt, stammer den fra daværende rigskriminalchef Leif Nylén, som citeres i artiklen.”

Norska Dagbladet har självklart uppgiften från Svenska Dagbladet, men tyvär kan jag inte öppna din bifogade textfil. 🙁
Men jag gissar, att jag kan läsa den innan så længe på Stadsbiblioteket i Göteborg. 🙂
Mvh, Paul S.

Roland on May 13, 2020 at 11:26 pm said:

Det skrivs nu mycket om scandiamannen här i Sverige. Men jag får inte ihop det här med scandiamannens tider. Hur ser du på scandiamannen som det skrivs om nu?. Tids mässigt att springa från MP och sedan höra alla vittnen också det borde han inte hinna med ?

PaulSmith on May 14, 2020 at 8:51 am said:

Scandiamannens tider går inte i hop med, att han skulle vara Gärningsmannen.
Här ett längre citat från min just utgivne 2. utgave av ‘Palmes Morder?’ från Bokförlaget Hovedland i DK.
Jag orkar inte att översätta til svensk:
Thomas Petterssons hypotese:
Kort fortalt går den ud på, at ’Skandiamanden’ Stig Engström, som arbejdede i Skandiahuset tæt ved mordstedet, skød Palme, stak af og siden vendte tilbage og blandede sig med vidnerne på gerningsstedet.
Murphys Lov – dvs. ”alt, hvad der kan gå galt, går galt” – er fraværende i Thomas Petterssons lange ligning, der er som følger:

1) Måske forlod han sin arbejdsplads via en bagdør kl. 21 for at ”drikke middag”. Han havde nemlig et alkoholproblem. Derefter kan han have krydset Sveavägen og set Olof Palme ved Grand Bio.

2) Og han kan måske have smuglet en .357 magnumrevolver ind i Sverige, da han som
ung kom tilbage fra en rejse til USA.

3) Han kan have haft revolveren gemt i et aflåst skab på sit kontor, selvom igen nogensinde har set en sådan.

4) Alternativt kan han – efter han måske forlod sit arbejde ved 21-tiden – være taget hjem med offentlige transportmidler. Her kan han være smuttet ind hos naboen, som var bortrejst. Naboen havde et aflåst våbenskab, hvor der var flere Magnum-revolvere. Han kan have vidst, hvor nøglen var, og lånt en revolver og være taget tilbage igen.
Turen frem og tilbage tager 1,5 time.

5) Ubemærket kan have forladt sit arbejde via en bagdør straks inden kl. 23:00 og være gået til Grand Bio for at myrde Palme, men derefter have ombestemt sig, og være smuttet tilbage igen ad samme diskrete rute.

6) Da han stemplede ud kl. 23:20 for at tage hjem, kan han være gået mod Odenplan – altså mod nord – for at tage bussen hjem til Täby ¬– og efter ca. 150 meter kan han have set ægteparret gå mod syd.

7) Han kan da være vendt om og have fulgt efter dem i sydlig retning.

8) Og han kan da have haft naboens revolver i den lille håndtaske, han beviseligt gik med.

9) Og han kan da have myrdet Palme og være stukket af, for siden at vende tilbage til Skandiabygningen kl. 23:40, hvor han blandede sig med vidnerne.

Hvis ’dokumentaristen’ Thomas Pettersson i stedet havde læst Stig Engströms vidneforklaringer, havde han indset, at Engström var uskyldig.
Da han f.eks. blev afhørt den 25. april 1986 , siger han bl.a. om sin samtale med Lisbeth Palme lige efter drabet:
”… jeg er blevet skudt i ryggen, siger hun [= Lisbeth Palme, PS], men jeg kunne ikke se noget på hende, som tydede på, at hun var blevet skudt i ryggen. (…) Jeg tog det som noget, hun bildte sig ind.”

Men hendes ryg blev strejfet af et skud.
Det blev opdaget, da hun tog sin frakke af på sygehuset. Hendes bluse var blodig, og en sygeplejerske forbandt hende og lånte hende en af hospitalets skjorter.
Der gik 10 måneder, før politiet blev klar over dette. Men hun fortalte altså Engström, at hun var blevet skudt.
Hvordan havde han hørt dette, hvis han allerede var løbet bort fra mordstedet?

per on May 2, 2020 at 4:40 am said:

“ove on April 26, 2020 at 9:04 pm said:
Finner ikke ordet “synftig” her: https://svenska.se/
Men finner det her: https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=synftig

synftig betyder troligtvis “snyftig” vilket är samma sak som att man lever fattig (living poor på engelsk)

ove on April 30, 2020 at 7:46 pm said:

“Slik sett vil vel et DNA si all verden.”
Skulle vært: Slik sett vil vel et DNA IKKE si all verden.

PaulSmith on May 1, 2020 at 2:02 pm said:

Ja, ja, men jag fattade meningen i allefall. 🙂

ove on April 29, 2020 at 8:49 pm said:

Men ifølge dette her i alle fall så var han meget aktiv på brottsplassen:
https://palmemordet.fandom.com/wiki/Stig_Engstr%C3%B6m
Då DNA fra ham kan jo da fort ha havnet på OP.
Slik sett vil vel et DNA si all verden.

PaulSmith on April 30, 2020 at 7:45 am said:

Ja, han har sannolikt haft fysisk kontakt med OP jmf hans förklaring i polisforhör den 10. mars 1986:
“Sedan Palme vänts i framstupa sidoläge, frågar Engström, åt vilket håll sprang mannen?”
/PS

ove on April 29, 2020 at 1:43 pm said:

Jeg ser at Aftonbladet (og norske media) går ut med DNA og Palme-saken, og Skandiamannen.
Men hvis han var der like etter drapet, så betyr vel ikke det så mye egentlig med tanke på om han utførte det eller ikke.
Logistikken stemmer vel meget dårlig for Skandiamannen.
Men det blir jo spennende å se hva man offisielt går ut med.
Uansett hvis man går ut med noen som ikke lever lenger, så vil ikke publikum oppfatte det som fasit uansett.
Jeg holder på CA inntil det motsatte er sannsynliggjort til 1-epsilon (spør din kone om det uttrykket 🙂 ).

PaulSmith on April 29, 2020 at 2:42 pm said:

Morderen lagde sin venstre hånd på Palmes skulder, inden han skød.
Måske har man i dag fundet dna-spor på frakken, som jo har været i politiets magasiner siden Palme blev skudt.
Ved at tjekke SE’s fætres og kusiners dna, kan han enten bekræftes eller skrives ud af sagen.
Jeg forventer det sidste.
/PS

ove on April 26, 2020 at 9:04 pm said:

Finner ikke ordet “synftig” her: https://svenska.se/
Men finner det her: https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=synftig

ove on April 18, 2020 at 7:00 pm said:

“synftigt” … kunne ha vært “syndigt” ?
https://www.synonymer.se/sv-syn/syndigt

PaulSmith on April 19, 2020 at 8:51 am said:

Det tror jag inte. Det går inte i hop med hans introverte personlighet.
/PS

Peter on April 3, 2020 at 9:33 pm said:

Hur vet du att CA hade nästan 10 miljoner den 27/2 innan börsen rasade? Han vann väl runt 1 miljon på trav 1980. Hade han verkligen lyckats få pengarna att 10-dubblas på 7 år samtidigt som han tog ut pengar att leva för under åren han inte jobbade.

Vet man om han ägde eller hyrde lägenheten vid Odenplan?

PaulSmith on April 4, 2020 at 11:41 am said:

Han hade icke 10 miljoner, när börsen rasade.
Han hade aktier, som enligt börsen den 26.2.86 hade ett värde på ca. 10 miljoner, men dem lå alla som säkerhet för dem banklån, han sen hade köpt aktier för.
Den 27.2. meddelade finansminister K-O Feldt, att beskattningen av aktiehandel skulle fördubblas.
Resultat: Aktiekurserne ramlade ner, och hans aktier hade mindre värde än vad han hade lånat. Det har han förövrigt berättat om till Aftonbladets Anders Johansson i augusti 1999.
Jag formoder, att han antigen ägde lägenheten eller att det var en hyresrätt.
/PS

Magnus Andersson on April 3, 2020 at 12:07 am said:

Tack för svaret Paul!
Kul att kunna ställa frågor till en expert. I Sverige är vi ju många som är fascinerade av mordgåtan. Alf L var en av alla tokiga människor i utredning. Viktor G, Christer P, Stig E, Östling, Skelleftemannen mfl….Sen är det synd att din bok inte uppskattas mer. Leif GW har blivit alldeles för stor, gör väl allt för pengar. Riktigt oproffsigt att han förväxlar Alf L med CA. Lycka till med bokförsäljningen, jag har ett ex, och att du fortsätter forska i CA-spåret.
Mvh, Magnus

PaulSmith on April 3, 2020 at 7:45 am said:

Lite “skvaller”:
Ekstra Bladet, som har ett närt samarbete med Expressen, var först mycket positiva till min bok. Men när dem hörde, att Leif GW “sågade den”, lämnade dem båten.
Men som EB’s journalist sa till mig i telefonen – jag gissar att han var irriterad över ordren ‘uppeifrån’:
“Leif GW har ju fått en tv-bestälning på at skriva en tv-serie om mordet. Kanske är han räd för, att din mördare, CA, förstör tv-serien och dem miljoner han kan tjäna på den?”.
Jag kan minns lite fel beträffande valet av ord, men INNEHÅLLET var som jag beskriver här. 🙂 🙂 🙂

Magnus Andersson on April 2, 2020 at 1:00 pm said:

Tack för svaret Paul!
Ordet ‘synftigt’ tolkar jag som ungefär “tillbakadraget”/”stillsamt”/”enkelt” på svenska. “Tilbagetrukket” kanske på danska eller withdrawn på engelska. Han hade alltså en förmögenhet på minst 10 miljoner SEK då alltså på 1980-talet….Då måste det svida. En diskussion på det svenska forumet Flashback, där CA har en egen tråd (!), tar upp frågan om hur han jagade i skogarna runt Västerhaninge. För att ha jakttillstånd i Sverige är det en ganska omfattande process som dessutom kostar pengar och kräver att man är ett jaktlag. Det kan ha varit annorlunda för 20-30 år sedan. Men CA var väl lite av en rättshaverist så han kanske gick ut och jagade helt utan tillstånd osv. Bara en fundering. Väntar spänt på Krister Peterssons lösning, oavsett hur den blir, bara den blir trovärdig.
Mvh
Ps. Hur blir man “medlem” på den här sidan? Jag hittar inte var man ska registrera sig…

PaulSmith on April 2, 2020 at 3:13 pm said:

Hej igen!
Jag tror, att du har rätt beträffande ordet “synftigt” = “tilbagetrukket”, och jag tror och så, att han har jagat i skogarna utan att vara med i ett jagtlag. Som du skriver: “CA var väl litet av en rättshaverist.”
Min hemsida/blogg här kan man inte bli medlem av.
Jag upprättade hemsidan efter att ‘Palmes Morder’ blev sågat av både Leif GW och den danska tidning Politiken i 2012 (Politiken = Dagens Nyheter).
När jag sen gick in och googlade mit namn och ‘Palmemordet’, då stod Politikens nedsabling överst på
google i Danmark’ och Leif GW’s nedsabling högt uppe på google i Sverige.
Med hjälp från min son, byggde jag sen sidan upp i hösten 2012.
Sedan förstod jag en möjlig orsak till, att Politikens Bo Malthesen sågade boken: Samma år var han ibland kandidaterne til Danmarks högste journalistpris. Ville han hålle en konkurrent ute?
Och Leif GW?
Jag tror, att han hörde fel, när han ringdes upp, och hörde att min GM hade initialerne CA – det kan han ha hört som GA = Gärningsmannsprofil nr. 1, dvs. sjukvårdaren, som skrev brev till polisen om sine “iakttagelser” på Sveavägen på mordnatten.
Det passar med, att Leif GW sa, at “det var en stollepelle från forst till sisst”.
Först när GA blev inkallad för att se videon med bl.a. CP, erkände han, att det var fri fantasi.
Jag minns, att hans förnam var Alf, och jag menar och så, att han sedan tog sit eget liv.
Beträffande ‘palmemordet.eu’ kan man väl säga, att jag som gammal folkhögskolelärare bedriver “folkupplysning”. 🙂 🙂

Magnus Andersson on April 2, 2020 at 9:36 am said:

Hej igen!
Jag har läst din nyupplaga av “Palmes morder?” och tycker den är jätteintressant! För mig är CA nr 1 i jakten på Palmes mördare. Vet du om han verkligen arbetade som grönsakshandlare eller om det kommer från granskningskommissionens betäckning GH? Vore ju lite komiskt om det verkligen var så… 🙂 GW säger ju det i artikeln från Aftonbladet, men om GW vet eller om Aftonbladet citerar rätt vet man aldrig… 😉 CA lär väl ha haft en del andra arbeten innan vinsten på Solvalla? Grönsakshandlare låter för mig som egenföretagare men har ska ju varit anställd? Ursäkta att jag inte kan skriva på dansk.

PaulSmith on April 2, 2020 at 10:17 am said:

I Granskningskommissionen står inget om hans yrke, bortset ifrån, att grundet aktiemarknaden gick uppåt fram til 28.2. 1986, var han i princip 2-cifrat millionär dagen innan Palme mördades, medan han samma morgon i princip var, vad vi i Danmark, kallar “teknisk konkurs”.
Men det enda som står i GKB är, att polisen “avhörde” hans tidigare arbetsgivare:
“Arbetsgivaren hade gjort en notering om att GH (= CA) inte var lämplig att återanställa.” (p. 956)
När förste uttgave av min bok kom i 2012, intervjuades jag af Hasse Aro till ett radioprogram.
Ulf Åsgård var med i samme telefonsamtal, och han sa, att efter vad han mindes, “då levde GH efteråt et ganska ‘synftigt’ liv.”
Jag är icke säker på, att jag uppfattade ordet ‘synftigt’ korrekt. I min stora Svensk-dansk ordbok finns det inte. Men att han kan ha varit självständig grönsaks-handlare efteråt, är möjligen, och jag gissar, att Aftonbladet/Leif GW har fått uppgiften ‘diskret’ av efterforskningsledaren Krister Pettersson.
Men det är en gissning.
/PS

ove on March 31, 2020 at 8:13 am said:

Vet du hvor høy CA var?

PaulSmith on March 31, 2020 at 10:25 am said:

Han var 1,80 m.
/PS

Greger Hancock on March 30, 2020 at 1:08 pm said:

Var hittar man nytrycket av din bok Palmes morder? Försökte hitta på diverse nätbokhandlare men hittade inte.

PaulSmith on March 30, 2020 at 1:14 pm said:

Hej,
jag försökyte just själv och googlade “Forlaget Hovedland”, och stax efter var jag här:
http://hovedland.dk/bog/palmes_morder.htm
/PS

Magnus on March 22, 2020 at 7:24 pm said:

Hej Paul!
Enligt en artikel i Aftonbladet 28 februari 2020 (betalartikel) verkar det som om Leif GW har ändrat sig.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/OpJd3V/gw-om-svaret-pa-palmegatan-en-av-de-tva-ar-det
Citat: ”Någon av de två är det” Leif GW menar att det bara finns två tänkbara personer kvar – båda döda – som kan vara aktuella för det åklagaren ska presentera. Antingen Skandiamannen som det har rapporterats flitigt om i medierna.
Eller den betydligt mindre omskrivne så kallade Dubbelgångaren.
– ”Den andre Christer Pettersson” som han kallas inom utredningen. Han hette också Christer och var grönsakshandlare. Han var inte så glad i Palme. En kväll satt han hemma i lägenheten och lär ha skjutit sönder tv:n när Palme dök upp i rutan, säger Leif GW Persson.

PaulSmith on March 23, 2020 at 8:41 am said:

Hej Magnus!
Ja, jag vet. 🙂
Den nederländsk-svenska författare Marc Pennartz, som har skrivit en bok om Palmemordet, mailade linket åt mig, och jag printade ut det för en säkerhets skuld.
Det finns nu i mit tidningsarkiv. 🙂

Robert Ahlman on March 22, 2020 at 12:30 am said:

Hej Paul,
Har precis läst nytrycket av “Palmes morder” (2020) vilket var oerhört intressant läsning. Speciellt intressant med detaljerna från hans intervju 1999. Tack för gedigen forskning. Är starkt övertygad om att CA är mördaren.

PaulSmith on March 22, 2020 at 9:40 am said:

Hej Robert,
det er jag och så. 🙂
/PS

Mel on March 16, 2020 at 11:37 am said:

Varför svarar inte leif gw om vad han tror om Christer andersson är mördaren?

PaulSmith on March 16, 2020 at 12:36 pm said:

Jag kan enbart gissa:
Kanske därför att han, när min bok ‘Palmes Morder?’ publicerades i 2012, förnekade han, att CA kunde vara mördaren.
Varför?
Därför han trodde, att jag pekade på helt annan, nämligen en skjukvårder, som het Alf.
Leif GW var altså för snabbt ute, och vil kanske inte “göra en pudel” – för övrigt ett uttryck, som ljuder väldigt roligt på danska. 🙂
/PS

Vicke on March 4, 2020 at 2:20 pm said:

Jag trodde på CA som gärningsman fram tills Krister Petersson förkunnade att en lösning nu ska presenteras. Då insåg jag att man har hittat avgörande bevisning mot en annan GM. CA:s revolver är enligt mig förstörd och kan därför inte hittas.

Om PU nu presenterar en lösning (med vattentäta bevis, typ mordvapnet med fingeravtryck) som inte innefattar CA, utan ex.vis Skandiamannen eller Sydafrika, kommer du då att acceptera denna lösning?

Jag tror att många privatspanare och dylikt kommer att fortsätta hävda “sin sanning” om man inte presenterar mordvapnet.

PaulSmith on March 4, 2020 at 2:59 pm said:

Att CA’s revolver är förstörd, är en STOR nyhet för mig!
Dvs. att den evt, är förstörd har jag hela tiden anset för ca. 30 – 40 pct. sannolikt.
Men ATT den är förstörd, vet jag INGET om.
Beträffande uttrycket “vattentäta bevis” incl. fingeravtryck (!), då kräver jag inget fler indicier än vad som finns i Granskningskommissionen p. 955-60 samt 978ff, den sekretessbelagda ‘Gärningsmanns-profil’ samt dom nya uppgifter som kom från CA’s skytteklubb i 1999.
Ja, och vad Marc Pennartz kom med i januari i år från den hyresgästförening, ‘Berget’, där CA påstod att han bodde.
Det var lögn: Han har ALDRIG bot där, men som Pennartz skriver:
“Vid att jonglera med falska adressen förvandlade CA Palmemordet till ett nästan perfekt mord.”
Enligt den danske försvarsadvokat (H) Niels Schou finns där i min bok från 2012 tillräckligt indicier till, att han i Danmark ville bli dömd för mord vid ett nämdemanns-ting.
Til sisst: Man behöver inte heller revolvern i Sverige. Ni har nemligen och så fri bevisföring – men självklart vil man icke resa åtal mot en död man.
PS: Förövrigt er kriminalkommissarie Jan Olsson, Ulf Åsgård, kriminalinspektör Lennart Gustafsson, och min ‘whistleblower’ från PU icke “privatspanare”.
3 av dem är poliser och Åsgård är profilekspert.

Per G on March 4, 2020 at 1:57 am said:

Hej.
Du skrev på Facebook för 2 veckor sedan att din bok skulle komma ut om 2 veckor.
Var finner jag den? Jag har följt palmemordet i över 10 år och aldrig varit så säker på vem som är mördaren innan jag läste dina uppgifter.
Jag känner själv ett par som bor bara några hundra meter ifrån stugan där han bodde, de var på middag hos ett annat par som kände denna familj.
Var finner jag den nyreviderade boken? Köper den ASAP.
Mvh.

PaulSmith on March 4, 2020 at 8:40 am said:

Hej Per
Boken blev försenad grundet dels sjukdom och dels ett dödsfall i bokförläggarens närmaste familj.
Men han ringde mig i lørdags (29. februari) och sa, att den nu hade gått till tryckeriet.
Jag sender dig en mail, när den är ute.
/PS

Greger Hancock on February 25, 2020 at 6:01 pm said:

Är CA vänsterhänt?

PaulSmith on February 26, 2020 at 8:36 am said:

Förmodligen inte.
Enligt fler vittnen höll han vapnet i höger hand.
/PS

ove on February 18, 2020 at 8:14 pm said:

Hei.
Jeg har ikke tenkt så mye på saken nå. Leser i Norges største avis VG at Krister Peterson mener man skal ha en avklaring før sommeren (NRK-TV har en sak om det nå) også.
https://vgd.no/samfunn/aktuelt/tema/1860800/tittel/palme-drapet

ove on January 2, 2020 at 9:27 am said:

Ok. Men er det noe nytt i utredningen om Palme-mordet? Eller har alt stoppet opp?

PaulSmith on January 3, 2020 at 3:43 pm said:

Ingen aning.
Det vet enbart Palmegruppen.

ove on September 1, 2019 at 8:18 pm said:

Din kilde sier at han kunne bli straffet om han snakket med deg…
Av hvem?
– hvorfor skulle myndighetene straffe ham?
– og CA kan jo ikke gjøre noe mer?
– straffes av andre i klubben, men hvorfor?
– var da CA den som utførte det på oppdrag fra andre eller?

Din kommentar om at kunne bli straffet, som han sa, hva kunne dette bety?

PaulSmith on September 3, 2019 at 8:58 am said:

Enligt svensk (och dansk) lag, får en polis, som är med i en brottsutredning, inte ge informationer till utomstående, som han/hon får tillgång til.
I fallet CA blev CA aldrig åtalat. Därför är ALT beträffande honom sekretessbelagt till år 2026.
Min insider kunde alltså bli dömd vid en svensk domstol i.o.m. att HEN gav mig tillgång till sekretessbelagt material, nämligen:
“Jan Olsson og Ulf Åsgård: The Murder of Olof Palme. Crime Analysis and Offender Profile”, Swedish National Criminal Investigation Service, Stockholm, 1996.
/Paul S

Chr on August 29, 2019 at 8:54 pm said:

Hej

Då beställer jag fram dessa dokument, men behöver lite info från dig, så kontakta gärna mig eposten.

PaulSmith on August 29, 2019 at 9:07 pm said:

Hej Christian!
Huddinge Kommun har svarad beträffande bouppgörelsen, och dem har postat mitt önske om obduktions-rapporten vidare til rette myndighet.
I morgon vil du få bo-uppgörelsen på mail.
/Paul

Björk on August 13, 2019 at 12:22 am said:

Hej Paul

Jag tänker att det skulle vara intressant att beställa fram Christer Andersons dödsbo-utredning från kommunala arkiv. Dessa är offentliga handlingar. Har du läst utredningen som efter Christer A”s självmord ?

PaulSmith on August 13, 2019 at 11:19 am said:

Hej Christian,
det lyder som en bra idé. Jag har 2. reviderade utgava av ‘Palmes Morder?’ färdig, och den skal komme til februari nästa år om inte polisen hittar CA’s revolver innan.
I 2. utgava av boken kan dessa uppgifter medtages.
/Paul

Karin on April 23, 2019 at 9:44 pm said:

Hej! Tack för ditt gedigna arbete du gjort. CA verkar trolig. Vill köpa din bok “Palmes morder” på svenska helst. Jag har förstått att en e-bok kanske kommer. Men jag önskar en pappersbok. Jag tror den skulle sälja bra då den är lika seriös som Inuti Labyrinten enligt min mening. Så vet du det. Tack.

PaulSmith on April 26, 2019 at 7:02 am said:

Hej Karin,
Jag förstår dit önska om en pappersbok. Själv föredrar jag papper.
Min bokförläggare har försökt att sälja den till ett par svenska förlag, men utan succés.
E-boken drat litet ut, därför att nya uppgifter har kommit till sendag jag skrev i 2011. Boken kom ju i 2012, og blev strax sågat av Leif GW.
Varför? Därför att han trodde jag pekade på en små-tokig sjukhjälpare som het Alf Lundin.
Och när Kung Leif har pratad, då rätter journalistkåren in – bortset ifrån Anders Johansson på Aftonbladet och Hasse Aro på tv.
Mvh/PS

PJ on February 28, 2019 at 2:09 pm said:

Tack för intressant läsning.
Möjligen långsökt p.g.a tidshorizonterna, men har utredningen bortfört eventuella samband med Carl Fredrik Algernons död (självmord) Jan -87 i tunnelbanan och ev. Cats Falks död Nov -84 ?
Under förutsättning att man tittar på den gemensamma nämnaren ur ett vapenexport perspektiv.
/PJ

PaulSmith on February 28, 2019 at 3:27 pm said:

Beträffande Algernon vet vi, att Palme var förbannad över, att Bofors via et bolag i Singapore sålde vapen til Iran samtidigt med att han var fredsmedlar mellem Irak & Iran, som hade ett krig på gång.
Da skulle Irak kanske vara så förbannad, att dem mördade Palme?
Nej, det tror jag inte: I Mellen Östen var det ett vanligt beteende att spela dubbelspel och Irak fick vapen från USA på den tiden: USA & Irak var uofficielt allierade därför att USA hatade Iran pga. av icke minst ockupationen av USA-ambassaden tidigare i Teheran.
Iran då? Nej, varför mörda deras vapenförsäljare?
Bofors då? Dem visste, att Palme var skit-förbannad över att dem bröd svensk vapenlagstiftning och sålde till en krigsförande makt.
MEN: Samtidigt hjalp Palme just på den tiden Bofors med en jätte vapenaffär till Indien. Indiens Prime Minister Gandhi informerade Palme om dem franska erbjudande beträffande artilleri-piecer. Palme informerade sen Bofors, och Bofors kunde då bli billigare än dem franska vapenförsäljare.
Ergo: Enbart fransk vapenindustri kunne vara intresserade i Palmes död, men när mordet hände var vapenhandeln med Indien ok. Bemärk att just Gandhi var huvudtaleren vid Palmes begravning.
Dessutom: Varje vapenaffär på denne nivå är inficered av mutor och korruption – men icke av mord.
/PS

Stefan on November 16, 2018 at 12:48 pm said:

1. Varför säger Christer att han sålde vapnet på 90-talet om han skulle vara mördaren? Hade vapnet hittats hade han ju då erkänt att han ägde det 86. Hade han sagt att han sålt det -85 hade det varit lättare att bortförklara. Finns det vittnen (från ex. skytteklubben) som sett vapnet efter -86 i Christers ägo? Eller har han helt enkelt uppgett att han sålde vapnet det datum han gömde det?

2. är det säkerställt att Palme var på TV vid den tidpunkten då Christer sköt mot TVn? om grannarna polisanmälde händelsen borde man ju veta ganska exakt när det hände.

PaulSmith on November 16, 2018 at 3:54 pm said:

1. Jag vet inte, varför han sa, att han sålde vapnet i hösten 1992.Det var, vad han sa.
När AftonbladetsAnders Johansson frågar till dette, säger han ju, att om polisen hade kommit tidigare, hade han haft vapnet, men nu trodde han icke längre, at dem var intresserad i vapnet pga.den långa tid.
Om det finns vittnen från skytteklubben, som har set det efter 86, vet jag inte. Jag hade ett avtal med et medlem, som utmärkt mindes CA. Jeg åkte till Stockholm för att träffa honom, men han ringde 20 minutter innan vårt möte och sa, att han kunde straffes, om han pratede med mig.

2. Enligt Granskningskommissionens Betänkande var Palme på TV-rutan, när han sköt, och enligt min källa inom Palmeutredningen, er ALT, vad som står i GKB om CA sant.

Jeg tillägger: Han säger han sålde vapnet på Cafe Operas Uteservering till en sydlänning & knark-handlare. Den förklaring är en dum kliche. Kan någon tro på det?

Henrik on March 24, 2018 at 1:42 pm said:

Hej,
Christer Andersson känns “rätt” på många sätt. Om det var så att han njöt av att återvända till mordplatsen så måste man anta att han aldrig gjorde sig av med mordvapnet och att han inte slängde vapnet i någon sjö. Den känslomässiga kopplingen till vapnet lär i så fall vara alltför stark. Man kan fundera på om det finns bra ställen nära sommarstugan på Vedahöjden 13 i Tungelsta att gömma ett vapen. Någonstans där borde vara det logiska stället.

mvh
Henrik

PaulSmith on March 25, 2018 at 10:22 am said:

Jag håller med, och vil tillägga, at CA gick mycket på jakt i trakten.
Själv har jag också en sommarstuga i ett skogsområde i Sverige. Inom en radius på 3-5 km. känner jag området mycket väl, ock jag skulde icke ha problem med att gömma en revolver i närheten av min stuga på ett ställe som med största sannolikhet aldrig blev upptäckt.
Jag tror däremot inte, att den finns på själva CA:s tomt i.o.m. att polisen gjorde hus-ransaken på Vedahöjden 13 den 17. januari 1995.

Kata on March 22, 2018 at 7:40 pm said:

Läste nyss att CA uppgav i förhör att han sålde vapnet till en person han bedömde ville “stila” med revolvern. Vet man om CA har gett en fylligare beskrivning av den påstådda köparen av vapnet? Utseende? Namn? Vart och när affären ska ha ägt rum? Hur hittade CA köparen? Var det en bekant? Han kan ju knappast ha annonserat liksom. Vart brukade CA hänga när han var ute i city? Pubar? Musikställen? Cafeer? Vilka intressen hade han? Förutom skytte då vilket jag också läste nyss.

PaulSmith on March 23, 2018 at 3:22 pm said:

I Granskningskommissionens Betänkande från 1999 ges en fylligare beskrivning av CA från p. 955-960.
Köparen – om nu en sådan finns i verkligheten – träffade han på Café Operas uteservering i Kungsträdgården. Han sålde knark, enligt CA, och var “sydlänning”. Vapnet sålda CA nästa dag på den ö, där Moderna Museet ligger. Enligt honom själva…
Svagheten vid den förklaringen?
Att revolvern aldrig har dykt upp. Köparen kunde ju lämna den till polisen via en advokat, och om en test visade, att det var mordvapnet, kunde advokaten hämta 50. mio. kr. vid kassa 1, och sedan ge pengerna – minus sallär – till ‘sydlänningen’.
Enligt min källa inom utredningen var CA en introvert person utan vänner, och han hängde enbart ut på ett konditori som inte finns längre. Det lå på Sveavägen just nord om Tunnelgatan på den västra sida. Dit kom han 1 -2 gånger i veckan och hade en bra utsikt til mordplatsen.
Annars gick han mycket på jakt i områden kring Västerhanninge.

Jim on March 9, 2018 at 12:47 pm said:

Har några kända dykningar gjorts på skeppsholmsrevolvern vid sjön vid CAs föräldrars sommarstuga av polis eller privatpersoner ännu?

PaulSmith on March 9, 2018 at 3:36 pm said:

Om det har hänt, har jag inte hört eller läst om det.
Mvh
Paul S.

PaulSmith on February 28, 2018 at 10:46 pm said:

Har netop set udsendelsen.
Det måske mest bemærkelsesværdige er, at i 1994 udkom Kari & Pertti Poutiainens bog “Inuti labyrinten”.
I denne bog kan du læse næsten alt, hvad SVT1 oplyste om i udsendelsen vedr. Thure Nässén.
Det nye var:
1) At Nässén engang i en retssag havde erkendt at have stjålet en guldring.
2) Selve båndet, hvor der lokkes med 50 mio. kroner.
3) At der blev manipuleret endnu mere ved vidnekonfrontationerne, end hvad de to matematik-lærere Kari & Perti fandt frem til. Jeg kendte kun tilfældet med Lisbeth Palme.
Mvh
Paul S

Jon E on February 24, 2018 at 7:13 pm said:

Jag vet inte var man ska ställa frågan men kan du förklara hur det förhåller sig med ifall mördaren väntade vid Dekorima eller följde efter hela vägen från Grand?

PaulSmith on February 27, 2018 at 7:07 pm said:

Läser man dom vittnen, som så ‘Grandmannen’, när han gick efter Palme-parret, då gick han förbi Korvkiosken, men gick enbart halvägs över Sveavägen vid ljus-signalen just efter Korvkiosken. Där stannade han upp och gick tillbaka, medan Palme-parret så på Sari-affärens butiksfönster.
Fördmodligen blev han räd för att mörda Palme vid Sari, därför att 3 punkare i “högt humör” var på väg emot korvkiosken. Deras beteende kunde han inte förutsäga.
I stället gick han söderut på ‘Grand-sidan’ av Sveavägen till Tunnelgaten, där vittnet X-lund så en man som stod på hörnet och stirrade emot norr – dvs. mot Sari-affären. Det hänte ca. ett minut föra mordet. Denna mannen var förmodligen mördare.
Mvh
Paul S

eric.radstam@gmail.com on March 5, 2018 at 12:36 am said:

Hej, tack för en väldigt intressant hemsida! Jag tror helt klart att det var CA som låg bakom mordet. Jag har en fråga, vem är vittnet X-lund? Kan man läsa det vittnesmålet någonstans?

/Eric

PaulSmith on March 5, 2018 at 8:46 am said:

Hej Eric
X-lunds namn står i Olsson & Åsgårds sekretessbelagda Gärningsmans-profil, som jag fick låna i en månad mot högtidligt at love följande:
1) Icke fotokopiere den i.o.m. att det kunde avslöja, VEM som hade lånat ut den. (Förmodligen fanns där material i pappret, som ville få det att ändra färg vid hög varme.)
2) Vittnen, som icke fanns i Förundersökningen och som hade “ovanliga namn”, fick jag anonymisera.
X-lund var et sådant vittne.
För skojs skuld sökte jag namnet på en hemsida med alla svenskars adress. Jag minns, at det enbart fanns 2-3 personer i Sverige med namnet – jag hade ju både förnamn och efternamn. Nu har jag faktisk glömt namnet, men det slutade med “lund”. Detta var i 2012. Hade jag fortfarende kommet i håg det, hade jag inte kunnet uppge det – jmf. mitt löfte till min ‘insider’ inom polisen.
Mvh
Paul S

Jagge on January 14, 2018 at 11:39 pm said:

Kan tyvärr inte hitta boken där. Sedan vore det väl besvärligt att läsa på danska. Har du ingen svensk eller engelsk version?

PaulSmith on January 15, 2018 at 9:39 am said:

Nej, boken finns enbart på danska.
Men jag kan berätta, at när den svensk-nederlandska journalist Marc Pennartz kontaktade mig, gjorde han det EFTER att ha läst boken på danska.
Han upptäckte till sin förvåning, att dansk inte var svårt att läsa.
Jag vil lägga till: Det är enbart, när det pratas, att dansk är en halssjukdom. 🙂

Jagge on January 14, 2018 at 12:13 am said:

Har det varit tal om att söka efter vapnet i Vedasjön? Och hur kan man få läsa boken Palmes Morder?

Jon E on February 24, 2018 at 7:00 pm said:

På vilken adress i närheten av sjön bodde hans föräldrar?

PaulSmith on February 27, 2018 at 7:11 pm said:

Sommarstugan fanns på Vedahöjden 13 i Tungelsta.
Mvh
Paul S

PaulSmith on January 14, 2018 at 6:41 pm said:

Den svensk-nederlandske journalist Marc Pennartz har kommit med förslag om att söka efter vapnet i just Vedasjön.
Om polisen har gjort det, vet jag inte.
Om du vil läsa min bok, kan du kanske övertyga dit lokale bibliotek till at skaffa den hem från ett dansk bibliotek.
En annan möjlighet är kanske att beställa den på http://www.antikvarnet.dk.
Hälsningar
Paul Smith

Lars S on August 17, 2017 at 9:13 am said:

Hej,

Kolla nr 31 i GKs rapport fr 1999. Den här mannen borde kollats upp mkt mer. För mig låter han mkt
misstänkt, speciellt med operation näsan dec 1986. Liknar Christer P, sambons beskrivning av hans
uppträdande på morgonen och senare, samt inget alibi för mordkvällen.
Vet du om mannen kan vara samme, Mirko Vuksic, som dyker upp i GKs rapport på flera ställen?

mvh Lars S

PaulSmith on August 31, 2017 at 11:14 am said:

Hej Lars,
jag är nu tillbaka i Danmark, och kan hålla med om, at ärendet kring Nr. 31 inte har varit behandlat med särskild stor professionalism. För nu att vara lite ironisk.
Om det är korrekt, att nr. 31 har varit till middag i ABF-huset på mordkvällen – just bredvid Grand Bio om jag minns rätt – då borde han inte kunne undvika ett förhör.
Beträffande Mirko V., tror jag inte, att det är samma mann i.o.m. at Mirko V. blev förhört i Montenegro, om jag minns rätt.
Hälsningar
Paul S.

PaulSmith on August 26, 2017 at 10:31 am said:

Hej Lars,
jag är inte i DK just nu. När jag är hemma, tittar jag närmare på nr. 31 i GK.
Hälsningar
Paul S

Tony on April 11, 2016 at 7:19 pm said:

Paul.

Anser du inte att det är märkligt att proffs som skall mörda en statsminister

1. Låter ett välplanerat mord se proffsigt genomfört ut
(tex mörda statsministern och rikets första dam i lägenheten)
2. Inte raderar spår efter sig
3. Inte tar över utredningprocessen och utser en syndabock

Syftet med ett proffsigt genomfört mord är just att det ska se slumpmässigt ut?

PaulSmith on April 13, 2016 at 7:54 pm said:

Nej, jag tycker – som FBI’s Robert Ressler (GKB, p. 900 ff.) – att en proff. inte använder en .357 Magnum-revolver. Ljudet drar strax till sig uppmärksamheten
En proff. använder en pistol med ljuddämpare.
Dernäst: En proff hade haft en “täckningsnings-mann”. Dvs. én som förhindrar, att någon springer efter GM. Det var sådan den danska mottståndsrörelsen betedde sig, när dem sedan hösten 1943 til 4. maj 1945 likviderte drygt 400 Gestapo-tjallare.
Om mordet hade varit professionellt, levde Lars Jeppson icke i dag.

Jon E on February 23, 2016 at 11:30 pm said:

Paul,

Ensam mördare, stundens ingivelse, promenadavstånd hem, genuint Palme-hat, depression, självmordet. Allt pekar mot CA.

Men vad är huvudskälet till att utredningen inte lyckades ta det här spåret längre än till att avskriva det och varför avskrevs det?

Jon E

PaulSmith on February 24, 2016 at 3:52 pm said:

Hej Jon E,
Det är inte avskrivit. Man hoppas fortfarende att hitta CA’s Smith & Wesson.
Annars är huvudskälet till, att man inte hittade CA i tid 3 primärorsaker:
1) Hans Holmer bortkastade ett helt år med att jaga kurder!
2) Ture Nässen bortkastade ytterligare lång tid med att bedriva jakt på CP.
3) Efter CPs friande slösade man ytterligare tid bort på att jakta CP.
Paul

Tobbias on January 21, 2016 at 4:08 pm said:

Punkband från Örebro har gjort en låt om mordet http://youtu.be/2GM5zJKt91w

PaulSmith on January 22, 2016 at 12:45 pm said:

Tacker,
även jag har litet svårt vid att förstå texten, men det kan bero på, att jag är dansk. 🙂
Hälsninger
Paul Smith

Mattias on August 28, 2014 at 1:27 pm said:

Nu är jag inte fullständigt inläst på Christer Andersson-spåret men vad jag spontant kan säga så är det nog det mest intressanta jag läst i Palmefallet vid sidan om Landsförrädarspåret. Men, dock tycker jag att det andas lite för mycket indicier och ingen teknisk bevisning och det gör mig fundersam och tveksam. Samtidigt tror jag att många gånger är den enkla förklaringen (ensam gärningsman) är den rätta. Vad är din uppfattning om varför man låtit honom komma undan utredningen bortsett från ett par förhör?

Sen anser jag att om mordet utfördes av en ensam person så måste denne haft tur som en tokig för att komma undan längs flyktvägen, med tanke på att Malmskillnadsgatan och området däromkring “kryllade” av poliser som “parkerade bilar” och gud vet vad.

Finns dina böcker på svenska alternativt på engelska?

/Mattias

PaulSmith on August 28, 2014 at 5:26 pm said:

Hej Mattias,
man kan vel säja, att CA var en “het potatis” när han äntligen dyk upp i utredningen efter 9 (!) år.
Kanske därför har polisen inte varit speciellt intresserad av att prata om honom. Oavsett om han är GM eller inte, då skulle han ju ha varit avhört mycket, mycket tidigare. Nej, mine böcker finns enbart på danska, och om du då vill försöka att läsa detta granne-språket, då vill jag enbart rekommendera min senaste boken, som har flest fakta-informationer.
Mvh

Radoslav Djurdjevic on August 26, 2014 at 12:24 pm said:

Vapnet Magnum Smith&Wesson 357 kommet från Arne Sucksdorfs vila, stulen Magnum, Billy Höijer var vän med Hans Holmer, Sigge Cedergren, Christer Petersson, Bombmanen, ….och Hans Holmer hade sin bostad nära Sveavägen, allt var proffsigt planerat, spanningen av Palme var med Walkie-Toki och finns inte politiskt vilja att lösa detta mord på Sveriges Statsminister Olof Palme.Med latin ursprung: ” NON LEGE ARTIS “.

Uffe on July 18, 2014 at 8:51 am said:

Hej Varför ska polisen mörda Olof Palme? Ingår det i polisen jobb att mörda statsminstern? Nej det gör det ej sen kanske inte alla Palme men steget är långt att döda OP. Sen hade de åkt dit om de hade mördat OP för även polisen läcker o nu pratar vi om ett mord på CHEFEN!!! OLOF PALMES mördare heter CHRISTER PETTERSSON

VT on March 10, 2015 at 12:15 pm said:

Varför detta förtroende för polisen? Känner du till Palmes kopplingar till CIA/KGB? Känner du till de i hans närhet som hade kopplingar åt dessa håll? Känner du till förslaget om polisens civilstatus under ockupation? Motivbilden för bruna/mörkblå män i militären,säpo och polisen blir tydlig och bilden av palme som landsförrädare var vida spridd inom dessa. Rädslan av vad Palmes Moskvabesök kunde få för konsekvenser väcker också frågetecken kring patrioters motivbild.. Jag tycker motivbilden är så pass intressant att det är ett under att det inte undersökts noggrannare, sen att utredningen skötts som den gjort väcker också frågor. Att länspolismästaren utser sig själv till spaningsledare och ljuger(bekfräftat av hotellet) om var han var på mordnatten samt alla frågetecken runt vissa individer från vaktdistrikt1 (norrmalmspolisen,basebolligan). Den eventuella spaningen mot palme långt innan mordet är också intressant och vittnesuppgifterna om walkietalkies borde utredas betydligt grundligare. Jag tycker namn som Christer Andersson, Östling, Holmér, Stefan Svensson, Thomas Ekesäter, Christian Dalsgaard och eventuella personer inom säpo och försvaret ska utredas närmare samt diverse organisationer vissa av dessa kan knytas till. Hela polisspåret IHOP med landsförrädarspåret måste utredas, men det kommer aldrig hända, fanns inget intresse från varken polisen eller politiker att mordet skulle lösas om det pekade åt det konspiratoriska hållet.

PaulSmith on March 10, 2015 at 8:23 pm said:

Ja, allt det känner utmärkt till. Det beskrivs ganska nogrant i min bok ‘Palmes Morder?’.
Men djävulen sitter i detaljen: T.ex. WT-männen.
Om det hade varit ett insider job, hade GM visst om, att när Palme hade ledigt hemma i Stockholm, då hade hans livvakter också ledigt. ALTID!
En – eller snarare 2 – GM hade då tagit sig in i hans lägenhet, när han var på bio. När Palme-parret kom hem, hade dem 2 GM mördat dem i lägenheten med pistoler med ljuddämpare, och morden hade först blivit upptäckt måndag morgon/förmiddag.
Vad ett gäng WT-män skulle göra i den förbindelse fatter inte jag. Dra till sig uppmärksamheten?
Men jag tror gerna, att det fanns poliser, som drömde om att mörda Palme. Men dem var så jävligt dumma, att alle visst om det inom max 48 timmar! 🙂

PaulSmith on July 18, 2014 at 11:44 am said:

Ja, ja, jag håller med om, att den sannolikaste mördare heter Christer till förnamn.
Men efternamnet är nog Andersson: Han hade motiv (= pengar), mordvapen (= licens till en Smith & Wesson .357 Magnum, fab.nr. 61575 – och fortfarende ICKE testat) samt möjlighet (= bodde i närheten av Grand och saknar alibi).
Skott nr. två, som snuddade Lisbeth Palmes rygg, viser, att gm ICKE var Christer P.
Gm hade lärt sig att att “klämma emot” rekylen i skottögonblicket. Den slags lär man sig i skytteklubber.
CP har aldrig frekventerad en skytteklubb. Det var däremot CA. Han var kännt som en dyktig skytte i Akademiaska Pistolskytteklubben.

Radoslav Djurdjevic on July 13, 2014 at 5:18 pm said:

Faktum är att Hans Holmer har varit den 28.februari 1986 i Stockholm.Planeringen och organiseringen av mordet på statsminister visar att han ligger bakom med Billy Höijer, torped som har själv ärkänt att detta var han som avlösade detta två skott mot Olof Palme och mot Lisbeth Palme den 28.februari 1986 på Sveavägen i Stockholm.
Tyvär finns inte politisk vilja att lössa detta mord som pekar utt direkt inblandning av enskiljda poliser.

Lars-Erik on June 1, 2014 at 12:41 pm said:

Nog för att Christer Andersson är en person som tycks ha haft möjlighet och motiv för att mörda Olof Palme, men hur ser du på alla indicier som talar för att det var en konspiration? Då tänker jag på WT-observationer, förhandstips om mordet och de mordplaner som tycks ha smitts under hösten 1985 (t.ex då Lars-Christian Bergh tillfrågades av polisen Dan Klöfverskiöld om denne ville skjuta Palme).

Se t.ex:
http://iesho.blogspot.se/2014/05/13-nagra-iakttagelser-om-walkie-talkies.html
http://iesho.blogspot.se/2014/05/12-barbro.html

PaulSmith on June 3, 2014 at 8:03 am said:

Ganska kort:
Jag tror gerna, att någon kan ha konspirerad, men att CA då kom först.
Men jag tror inte, att en proffessionel konspiration hade mördat OP på öppen gata med många vittnen.
Jag fatter inte heller vad WT-män hade att göra. Palme var ju altid utan livvakter, när han hade ledigt.
Varför då icke knocka på hans dör och mörda honom och Lisbeth i lägenheten med en pistol med ljuddämpare?
Då hade brottet förmodligen först upptäckts måndag morgon eller förmiddag.

nils wetterlind on February 26, 2014 at 3:24 pm said:

If I understand correctly, this man was a policeman at the time of the murder?

PaulSmith on February 26, 2014 at 3:33 pm said:

No, he was not. He tried to make a living by buying & selling on the financial market.
But he did not have much success and blamed Olof Palme for that.
If You activate the American flag at the top of the homepage, You can read about him in English.

Fredrik Östlund on January 10, 2014 at 5:31 pm said:

Hej! Tack för en mycket intressant websida och en väldigt intressant teori om en mycket tänkbar gärningsman. Jag har länge trott på Polisspåret eller Sydafrika, men efter TV-programmet Efterlyst inslag i TV3 2011 om denna person har jag svängt om totalt. Jag har läst så mycket jag kunnat om honom och känner mig nästintill övertygad om att han är gärningsmannen.

Men nu en fråga; hur ska man få tag i mer material om den här personen “CA”? Det finns ju inte så mycket på internet, det är i princip Granskningskommissionens material om honom och sedan det som går att läsa på den här sidan. Det måste finnas mer, och det skulle ju vara mycket intressant att t ex se fler bilder på honom, bl a i helfigur, från profilhåll osv och hur han såg ut år 1986. Var hittar jag fler bilder och mer information om denna person? Finns det många bilder på honom i din bok? Hur beställer jag i så fall den?

Tack, och Med vänlig hälsning Fredrik

PaulSmith on January 11, 2014 at 9:38 am said:

Hej Fredrik!
Beträffande bilder, kan jag inte hjälpa. Det enda jag har, är det som finns på framsidan av min bok. Det är ett pass-foto från 1994.
Vad som annars finns av bilder, är i familjens ägo.
Om du kan läsa danska, då finns där i boken ‘Palmes Morder?’litet mer uppgifter om CA, som inte finns på min hemsida – eller i Granskningskommissionens material.
Annars har polisen självklart säkretesbelagd material, men det frisläps först om ca. 35 år. 🙁
Vänliga hälsningar från DK
Paul Smith

Dennis fromberg 14 Malmö on September 6, 2013 at 10:56 am said:

Det måste varit en stalker. Eller en insider

Inga-Stina Westman on July 31, 2013 at 9:38 pm said:

Men herregud. Vilken trolig teori. (men för enkel och självklar för att vara sensationell.) Och där stod vi med våra konspirationsteorier!

Lars Andersson on June 8, 2013 at 6:31 pm said:

Hej,

Antalet privatpersoner som ägnar sig åt Palmemordet på något slags kritisk och/eller journalistisk basis går att räkna på ena handens fingrar, men en av dem verkar definitivt vara du.

Jag förstår att du redan har en tydlig bild av vem som var mördaren, men jag skulle ändå vilja höra vad du tänker kring det så kallade Harvardärendet, detta märkliga sammanträffande som aldrig klarlagts och som Granskningskommissionen ansåg kasta en skugga över mordutredningen.

Du får väldigt gärna läsa min sammanställning av utredningen i detta ärende, som det återges av Granskningskommissionen, och komma med tankar och funderingar:

http://palmemordet.net/

PaulSmith on June 14, 2013 at 8:00 am said:

Hej Lars Andersson,

min första spontana tanke var ju, att det var Sigge Cedergrens flickvän Annie F., som hade varit inne i datorn och hämta Palmes taxeringsuppgifter. På uppdrag av Sigge. Men jag har nu läst hennes förklaring till polisen. Den finns i Förundersökningen mot Christer P, och är på 18 sidor. Hon säger, att hon lämnade jobbet i Länsrätten kl. 16.40, och jag tror henne. Dels verkar hon hederlig, och dels har hon et alibi. Hon var på en spelklubb, när Palmes taxeringssak raderades bort.

Därför gissar jag – men det är en gissning – at det är en små-tokig sosse, som har tagit bort uppgifterna. I missförståt loyalitet gentemot Palme.

Tidpunkten är helt tillfälligt som så mycket annat här i livet. Jag har inte fantasi till att se, hur ett relativt banalt taxeringsärinde skulle ha ett samband med mordet. Jag har haft ett ärende med dom danska taxeringsmyndigheter av nästan samma storlek, men jag lever fortfarende! 😉
Mvh
Paul Smith

Samuel Durgedurg Andersson on April 2, 2013 at 6:33 pm said:

Ingen vet det riktiga svaret förutom mördaren själv. Han kan ha ingått i en större grupp. Men det är lika lätt att bara fel person ser paret Palme i fel tidpunkt. och förfölja dom på avstånd. Bor han dessutom nära så behöver han bara promenera hem och hämta vapnet. svårare än så behöver det inte vara.

PaulSmith on October 6, 2012 at 10:14 am said:

Hej Lars,
som du ser, hade Palme stort set aldrig livvakter, när han hade ledigt:

http://www.palmemordet.eu/konspirationsteorier/livvakterna/
Mvh
Paul Smith

Lars Johansson on October 5, 2012 at 2:41 am said:

Jag har skickat det följande till bl.a. Sveriges största tidningar, men där gäller säkert den politiskt korrekta uppfattningen, d v s att Christer Pettersson var gärningsmannen, beslutat – inofficiellt – i god demokratisk ordning, även om han nu inte var där.

Det konstiga med Palme-mordet är:

Hur kunde mördaren veta att Palme skulle gå ut just den kvällen? (Det beslöts efter 18.00.)

Hur kunde han veta att Palme inte fått någon livvakt?

Hur kunde han veta att Palmes skulle gå på bio?

Hur kunde han veta att Palmes skulle se just Bröderna Mozart på Grand, Sveavägen?

Hur kunde han veta att de inte skulle ta taxi?

Och att de skulle gå på sena föreställningen – så han skulle slippa stå och frysa i två timmar.

Den enda förklaring som verkar sannolik är förstås telefonavlyssning.

Jag har inte läst Sven Anérs böcker, så jag vet inte om anledningen till att han pekar ut Anti Avsan som gärningsman är att denne hade varit narkotika-spanare, en verksamhet som sedan 60-talet involverade att bugga langares telefoner.

I Stockholms Försvarsskytteförening fanns också landets kanske främste expert på avlyssning av radio- och telefontrafik, flitigt anlitad som konsult när det gällde data- och kommunikations-säkerhet (bl.a. av Televerket).

Andra medlemmar i den illustra föreningen var väl mindre hemma i elektronik och AXE-växlars funktion, men duktiga när det gällde vapen.

Ni kan ju fråga någon om det är möjligt för en ”buggare” att stoppa samtal till ett bestämt number – detta syftande på Olof Palmes svårigheter med att fixa livvakt den aktuella kvällen.

Försök tillämpa lite vanlig logik nu! Så här enkelt är det nog, även om de förhör som borde hållas knappast kan bli så problemfria.

Om det inte skulle vara så allvarligt hade fallet blivit en fars vid det här laget. Man väntar sig nästan: ”Frånsett det, fru Palme, vad tyckte ni om filmen?” (Fritt efter Mrs Lincoln-interrvjun.)

En kommentar på Anérs bloggsida säger att buggnings-experten I G var bortrest…möjligt, men vet vi det? F ö var hans närvaro knappast nödvändig.

Christian on February 28, 2013 at 12:35 pm said:

eller så var det en ingivelse för stunden som fick någon att skjuta statsministern.

Om det var en lejd mördare.
i) Varför stod han och väntade där han kan bli identifierad? (om nu detta stämmer)
ii) Varför skjuter han i brösthöjd istället för i nacken eller huvudet som har högre dödlighet än när du skjuter i kroppen?
iii) varför använde han en sådan grov kaliber (om det nu verkligen var en 357 magnum) som är svårhanterlig?

Micke on August 9, 2015 at 5:47 pm said:

i) Svaret är nog att mördaren hade en sådan “backup ” att han inte skulle kunna bli indentifierad
ii) Säkrare att skjuta någon i rakt genom ryggraden och ut i bröstet än nacken och huvudet.
iii) Mördaren var nog ett proffs och grov kaliber var väl ingen nackdel då dödligheten är mycket stor.

PaulSmith on August 9, 2015 at 9:44 pm said:

I) Om det var en proffs, då hade han väntat i lägenheten på makarne Palme och hade haft en pistol med ljuddämpare. Palme hadde ALDRIG livvakter, när han hade ledigt i Stockholm. (Dubbelt)mordet hade då först upptäckts kanske så sent som måndag morgon/förmiddag.
Och GM hade inte varit ensam, men dom hade varit två. Sådan gör dem som är proffs: KGB, Cosa Nostra & dom illegale danska poliser, som likviderade Gestapo-tjallare i Danmark from 1943-1945. Kommunisterna i BOPA uppträdde på samma sätt i DK.
II) KGB, Cosa Nostra och dem danske illegala polisar håller inte med om detta. Det finns faktisk en orsak till, att soldater bär hjälmar.
III) Mördaren var inte proffs, jmf. punkt I, men om det var Christer Andersson, då vissta han, hur man handterer en Smith & Wesson .0357 Magnum, jmf. Granskningskommissionens Betänkande på. 955-960. På just denna punkten var han proffs.
Paul S.

Saxon on August 22, 2016 at 10:00 am said:

Att gå in i lägenheten och att dra på sig en massa dna var nog inte att föredra för (GM) Att ta 357 var nog för att inte tappa hylsor . Frästen serie nummret på Christers 357 61575 kan det inte vara. Det måste vara bokstav kommination före siffrorna

PaulSmith on August 25, 2016 at 9:15 am said:

1) Svensk polis hade inte ens hört talas om dna i 1982. Det var först senare att man kom på detta.
2) Hylsorna har man god tid till at plocka upp efter sig, om man använder en pistol med ljuddämpare.
2A) Man kan och så ha själva pistolen i en platpåse och enbart har pipan till at sticka ut. Då blir hylsorna i plastpåsen.
3) En professionel ville inte använda en .357 Magnum i lägenheten. Magnum-patroner är längre än vanlige patroner, därför att det finns mer krut i hylsen. Det ger ett så högt ljud, och grannar vil nog börja att fundera.
När Christer Andersson sköt sin tv-ruta sönder, därför att Palme var på tv-rutan, ringde grannar straks til polisen och CA fick sin Smith & Wesson .357 i vapenvård för en stund. Tyvär var stunden för kort.
4) Det var polisen som uppgav fabrikationsnumret 61575 i TV3 ‘Efterlyst’ den 25.2. 2011.
Om där finns bogstav föra siffrorna, får du ta den fråga upp med Palmeutredningen. I samband med 30. års dagen för mordet, fick journalist Marc Pennantz information från Palmegruppen om, att polisen fortfarande söker en S&W .357 med detta fab. nr.
5) Kan du hitta mer hår i suppen?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Skip to toolbar