Journalistikens elände, 5
Är Ingemar Krusell dement – eller ljuger han?
I samband med Expressens artikel (24/10-13) om ”vapenexperten ’Johan’, som innan Palmemordet tillfrågades av en polis om att skjuta Palme, har tidningen bl.a. frågat Ingemar Krusell, som kallas tidigare ”spaningschef i Palmeutredningen”.
Spaningschef? Det har han nu aldrig varit. Han var biträdande spaningschef. Är präcission ett främmandeord på tidningar i dag?
– Vi, som har kännedom om ärendet, om hur det verkligen såg ut på Sveavägen, vet vad vi har att röra oss med och vilka personer som fanns där. Och vi vet att Christer Pettersson fanns i hörnan (…), säger Ingemar Krusell bland annat.
Är detta sant?
Nej, inte alla menade som Krusell, jmf. polisens profilexpert, Dr. Med. Ulf Åsgård. I den danska boken ’Palmes Morder?’ säger han bland annat:
”Efter februari 1994 kom efterforskningen i gång på bakgrund av vårt arbete med Gärningsmannsprofilen, som ju blev ändgyldigt färdig den 6 mai samma år. En stor grupp efterforskare trodde fortfarende på Christer Pettersson, medan vi var en liten grupp, som trodde på Gärningsmannsprofil nr. 8 [= Christer Andersson, PS], när han visade sig. (…). Först sisst på 90-talet började fler att tro på Profil nr. 8 som gärningsmann (…). Men annars var det synd, att jag icke var bättre till att övertyga mina kolleger.”
Bemärk raden: ”… medan vi var en liten grupp, som trodde på Gärningsmannsprofil nr. 8 [= Christer Andersson, PS], när han visade sig.”
Kan Ingemar Krusell verkligen ha glömt, att ”en liten grupp” icke menade som han? Eller ljuger han medvetet?
Frågorna kan också ställs till Expressen.