Vem granskar Uppdrag Granskning?
Lars Borgnäs granskade inte alls i 1999
Lars Borgnäs
När Lars Borgnäs granskade Granskningskommissionens Betänkande i 1999, såg vi ett exemplar av kriminalkommissarie Jan Olsson & psykiater Dr. med. Ulf Åsgårds ”Gärningsmannaprofil & Brottsplatsanalys”. Vi såg också, att man bläddrade i den. Borgnäs och redaktionen hade tydligen ett exemplar till förfogande.
Vad granskade Uppdrag Granskning då från Olsson & Åsgårds rapport? Inget. Absolut inget!
Ludvig Wittgenstein
I stället refererade man till, att 2 så kallade ”experter” från Riksrevisionen tidigare hade varit mycket kritiska till Rapporten.
Att ”experterna” var experter i bokföring – och inte i brottsutredning – sa programmet inget om. Dem var räknenissar. Ordet ”expert” skulle förhäxa tv-tittarnas förstand, jmf Wittgenstein.
Men det är värre ännu:
Olsson & Åsgårds sekretessbelagda rapport ger en fullständig översikt över vilka arbetstider Palmes livvakter hade i februari 1986. När Palme hade ledigt, hade livvakterna också ledigt. Palme var alltså lett att mörda. Att han var utan livvakter på mordaftonen var inget speciellt. Det var, som det brukade vara. Inte ens i lägenheten eller på trappan till makarna Palmes lägenhet fanns livvakter, och porten till trappan i Västra Långgatan 31 kunde öppnas med en knuff.
Denna nyhet tyckte Borgnäs tydligen inte, att tv-tittarna skulle informeras om.
Det fanns mer han dolde:
Hos Olsson & Åsgård fanns också 7 sekretessbelagda vittnesmål, som underbyggde, att den såkallade ”Grandmannen” var mördaren. 7 vittnesmål! Därtill kommer dem 14 som redan fanns.
Varför fick tittarna icke insyn i detta heller? Kanske därför att dem pekade på, att gärningsmannen icke var speciell professionell i sitt beteende? Ett vittne sammanliknade faktisk Grandmannen med Marve Flexnes i sitt agerande.
I stället fick tittarna att veta, att FBIs f.d. profilexpert Robert Ressler inte var blivit informerad om dem 2 räknenissars kritik af Olsson & Åsgårds rapport.
Robert Ressler
Varför skulle Ressler informeras om dessa amatör-detektivers åsikter? Dem läste ju alle 3 präcis den samma rapport – även att Ressler läste den på engelska.
Han kunde väl själv bilda sig en åsikt? Och det gjorde han, och den låg inte särskilt långt från den svenska rapporten. Både Robert Ressler och Olsson & Åsgård byggde deras analyser på professor James W. Clarkes forskning. Clarke har också läst (det mesta av) Olsson & Åsgård, och är ännu mer positiv än Ressler.
Och mörkläggningen är inte slut än:
Christer Andersson
Om programmet hade granskat Profilen, då hade man kanske upptäckt, att den har icke mindre än 16 träff på den mannen, som enligt professor James W. Clarke med största sannolikhet är Palmes mördare: Christer Andersson – och icke Pettersson!
Han omtalas i Granskningskommissionens Betänkande p. 955-960. Dem 16 träff finns här.
Vad händte sen, när Aftonbladet i augusti 1999 omtalade Christer Andersson i anonymisert form?
”Experterna” visade, at opportunism icke var dem främmande. Till tidningen sa dem bland annat (10.8.99):
– Detta är det i dag mest intressanta uppslaget. (…) En ”klockren” träff i gärningsmannaprofilens anda och bogstav. Han är helt klart ett huvudspår…
Lika säkert som regn i november, omtalade Borgnäs inte heller detta uttalande.
Innan Paul Smith blev magister i historia och filosofi, var han journalist vid den socialdemokratiske pressen i Danmark.
Paul Smiths kommentar:
– Om jag hade haft en sekretessbelagd rapport om Palmemordet, och då hade dold bara till hälften av vad Borgnäs döljer i Uppdrag Granskning, då hade min redaktör strax omplacerad mig till för framtiden enbart att skriva om födelsedagar och begravningar.
Uppdrag Gransknings innslag med bl.a. Robert Ressler:
http://www.youtube.com/watch?v=E1yOWLLH7cQ
Goebbels
Paul Smiths avslutande kommentar:
På sida 208 i boken “En iskall vind drog genom Sverige” skriver Borgnäs om Olsson & Åsgårds arbete: “Man valde att jobba som om det gällt ett vanligt gatumord.”
När Borgnäs skriver detta, kan han antigen vara i GOD TRO, och då kan han inte läsa svenska. Han kan ochså vara i OND TRO, och då ljuger han. Jag har läst HELA Olsson och Åsgårds Rapport. Om det inom den svenska journalistkåren finns ett Goebbels-pris, då är Borgnäs självskriven till detta.
Kritiken mot gärningsmannanprofilen var väl att den inte tog hänsyn till det politiska klimatet?
Annars tror jag mycket på CA!
Jag ska köpa dina böcker.
Jo, det gjorde den rent faktisk, jvf min översättning till danska från profilen. Men dette citat finns ochså i Granskningskommissinens Betänkande – och det finns fler:
”Ved tiden for mordet fandtes ingen kendt svensk terroristorganisation, men aktive sympatisører til flere udenlandske terrorbevægelser boede i landet. Endvidere kan man naturligvis tænke sig uspecificerede motiver med rødder i det, som vi har sammenfattet i begrebet Palmehadet (min kursivering, PS). Sådanne motiver kan have inspireret en eller anden indenlandsk gruppering af særpræget (= udda) karakter. En sådan gruppering kan endda have knyttet udenlandske kontakter med meningsfæller eller organisationer med sammenfaldende interesser. Således er det i og for sig tænkeligt, at en konspiration kan have iscenesat mordet og alle muligheder fra statsstøttet terrorisme over mere idealistiske terrorgrupperinger til mindre professionelle, i hvert fald mindre erfarne, nationale grupperinger må med i betragtningerne. Desuden kan man ikke helt udelukke muligheden for en konspiration organiseret af en udenlandsk efterretnings- eller sikkerhedsorgan.”