Jan Guillou är ute att cykla
”… Sverige tycks vara fullt av människor som hatar tanken om at Christer Pettersson var den skyldige…”, skrev Jan Guillou bl.a. i Aftonbladet den 4. mars 2018.
Jan Guillou.
Efteråt attackerar han ”Uppdrag granskning” för att påstå, att ”all bevisning mot honom (dvs. Christer P.) skulle vara förfalskad.”
”Förfalskaren” är enligt Uppdrag Granskning kriminalinspektör Thure Nässén.
Låt os börja med första påståendet.
Frågan om Christer Petterssons skuld/oskuld är inte en fråga om ”hat”, men en om fakta.
Om Jan Guillou menar att Christer Pettersson är mördaren, då är han oense med FBI:s profilexpert Robert Ressler, som säkert struntade i om Christer P. är mördare eller inte.
Ressler, som inte lever längre, ”hatade” inte tanken. Han visste knappast vem Christer Pettersson var.
Robert Ressler.
Men Robert Ressler visste något om .357 Magnum-revolvrar och deras beteende – motsatt Jan Guillou.
Därför sa han (indirekt) till Granskningskommissionen (p. 906 – 907), att det INTE var Christer P, som mördade Palme.
Argument: Gärningsmannen var van med att hantera en .357 Magnum-revolver.
Ska Guillous påstående – att Christer Pettersson är mördaren – hålla vatten, måste Guillou ge oss namnet på Christer P:s skytteklubb.
”Förfalskad bevisning”?
Nej, nog inte förfalskad men förfuskat.
Bevisföringen levererar Thure Nässén själv.
Inte på en silverplatta men i ‘PROTOKOLL III:1’ från Rikskriminalens brottsutredning mot Christer Pettersson (p. 201 – 275).
Elisabeth Loftus.
Thure Nässen gör allt det, som vittnespsykologins ’grand old woman, Elisabeth Loftus, varnar emot:
Frågar till “en kompis” till Roger Östlund, som Östlund skulle ha träffat nära Grand Bio.
Men denne “kompis” finns enbart i Thure Nässéns huvud.
Ingen vittnen vid Grand Bio har set denne “person”/spöke.
Resultat:
Till sist ’minns’ Roger Östlund också denne “person”, och när han sedan från annat håll hör, att Christer P. är anhållen, då – vupti – minns Östlund, att det var Christer han så vid Grand Bio.
Men en positiv sak finns att säga om Nässéns ”utredning”:
Läser man den sakta och kritisk, då frikänner han Christer Pettersson:
Pia E stod vid busskuren t.v. i polisens bild. Det är just söder om Grand Bio. Roger Ö kommer söder ifrån och börjar prata med henne. 3 punkare sparkar till busskuren och Roger Ö attackerar dem med en kniv. Roger skär sig i fingret. Samtidig mördas Palme. Pia E hör skotten (p. 186). Efteråt går Roger till Grand, där han “ser” Christer P. Guillou menar tydligen, at Christer P som en annan Harry Potter har flyget från mordplatsen till Grand Bio på 1 – 2 sekund!
Nässéns ’kronvittne´ Östlund påstår att han så Christer P. vid Grand Bio exakt på samma tidpunkt, som Palme mördades.
Hur kunde Christer P. då efteråt bege sig till mordplatsen 330 meter söderut och döda Palme?
Statsministern var redan död?
Läs själv PROTOKOLL III:1, men kom i håg att kombinera Östlunds berättelser från “dem varma länderna” med vittnet Pia E:s vittnesmål (p. 180 – 191).
Hon är pålitlig.
Kanske Jan Guillou har läst för mycket Harry Potter?
Har fördjupat mig i Palmemordet det senaste året och har aldrig trott att Christer P var mördaren, utan mer på en internationell konspiration. Efter att ha läst Gunnar Wall, Thomas Petterson, lyssnat på podden Palmemordet m.m. och nu även läst den här bloggen så är jag inne på en ensam gärningsman, men inte helt säker på vem. Mycket lutar åt CA men jag vet för lite om honom, och det finns föga att hitta på nätet, för att jag ska kunna vara helt säker.
Klart är i alla fall att den som tror på CP som gärningsman är grundlurad och/eller intellektuellt ohederlig.
Tyvär är jag nog den enda, som har en hemsida, som enbart sysler med Christer Andersson. 🙂
/Paul Smith