Palmemordet
Sveriges statsminister Olof Palme blev mördat den 28. februari 1986 efter han tillsammans med sin hustru Lisbeth havde varit på 21,15-forestillingen i Grand Bio på Sveavägen i Stockholm.
Grand Bio.
Lisbeth Palme önskade att de skulle promenera hem, och 330 meter längre nere ad Sveavägen blev Olof Palme mördat med ett revolverskott, som gick rakt igenom kroppen. Det hände i korsningen vid Tunnelgatan kl. ca 23:21:30.
Gärningsmannen lossnade därefter ännu ett skott som snuddade Lisbeth Palmes rygg.
Efteråt försvann han österut via Tunnelgatan, och spåret försvann längre mod nord på Regeringsgatan.
Stockholms läns-polismästare Hans Holmér övertog straks mord spaningen, även han aldrig tidigare hade ståt för en mordefterforskning.
Hans Holmér.
Riksmordkommissionen blev alltså icke satt på saken.
Holmer bet sig tidligt fast i, at det måtte vara den kurdiske självständighetsrörelse PKK, som stod bakom mordet och nästen alla resurser gick med at granska detta spår.
Det rinn ut i sanden, och efter knappt ett år blev han satt från uppgiften.
En tid var Palme-efterforskningen utan en faktisk ledere, intill Hans Ölvebro blev efterforskningsleder i oktober 1987.
Under hans ledning blev blandnings-missbrukaren Carl Gustaf Christer Pettersson (1947-2004) åtalat för mordet. Hans olycka var, att han hade en stor likhet med ett offentliggjort fantombild, som sedan viste sig at bygge på ett 100 procent lögnaktigt vittnesmål.
I rätten utpekade Lisbeth Palme honom som gärningsmannen, men i hennes förste vittnesförklaring dagen efter mordet gav hon en precis beskrivning av vittnet Anders B, som stod 7 ca meter från brottsplatsen och hon placerade mördaren på exakt samma ställe.
En enig Hovrätt frikände Christer Pettersson.
27. juli 1989 dömdes Christer Pettersson livsvarigt fängelse vid Tingsrätten. Sakens två juridiske domare avgav disens och ville frikänna honom. Pettersson appellerade till Hovrätten.
2. november 1989 frikände en enig Hovrätt Christer Pettersson.
På slutet av 1992 fik kriminalkommissarie Jan Olsson och polisens psykiater dr. med. Ulf Åsgård till uppgift att utarbeta i gärningsmannaprofil. Den blev – efter att materialet också hade blivet diskuterat med FBIs profilexperter i USA – färdig i 1994 och gav en rad anvisningar på, vad man borde söka efter i det omfattande efterforskningsmaterial.
Christer Andersson.
Det ledde till ca 80 personer, som blev granskat närmare.
Ibland dessa var Christer Andersson (1952-2008), som visade sig både att ha ett motiv till att mörda Olof Palme, möjligheten för att göra detta samt hade laglig licens till en Smith & Wesson .357 Magnum revolver, som kunde avfyra den specielle standard magnumammunition, som dödade Palme.
I allt fanns ca 650 sådana lagligt inregistrerade revolvrar i Stockholms len på mordtidspunkten.
Dem är nu alla testet – ock så Stig Engströms grannes. Ett undantag är Christer Anderssons.
Hej, har du ngn kunskap om Christer A hade ngt mindre handikapp med ena benet, haltade lite eller så?
Ja, det fremgår af retssagen et par år før mordet, hvor han dømtes for dyremishandling, fordi han havde sparket så hårdt til en nabos lille hund, at den måtte aflives.
Naboen fortalte i retten, at da hun næste dag ville tale Christer A, gik hun hen til ham på et fællesareal, som lå nedenfor begges sommerhuse.
Han kom da imod hende og råbte “jeg skal også slå dig ihjel!”, hvorefter hun skyndte sig ind på sin grund. I retten beskrev hun, hvordan han haltede lidt på det ene ben.
https://cheaper.outletsaleonline2021.com/content?c=paul%20smith%20palmemordet&id=1
Är du medveten om den här sidan som säljer dina böcker i klädstorlekar?
Bodde Christer Andersson aldrig på Huggarvägen? Och var han intresserad av amatörradio?
1) Beträffande det förste, vet jag det icke, men i.om. att jag får procenter av varje såld bok, lyder det omedelbart bra. 🙂
2) Enligt Hyresgästföreningen har han aldrig bod på Huggarevägen.
3) Nej, jag tror inte, att han var intresserad av amatörradio, men kanske hans lillebror lurade polisen jmf. min kommande bok om Pressträffen den 10. juni 2020:
Ovanstående kan kanske kasta ett ljus över en överstruken mening i kriminalinspektör Per Hejdebäcks förhör med Kurt Andersson den 26. januari, där jag citerar från en polisrapport:
”Förhörsledaren informerar Kurt i korthet om en polismans sannolika besök [adress överstruket, men förmodligen moderns sommarstuga, PS] under försommaren 1990 i avsikt att uppsöka Christer i samband med hans innehav av den aktuella revolvern.
Christer hade själv berättat för Kurt om händelsen som han uppfattat den.
Kurt tillfrågas här om han skulle kunna bringa klarhet i, om besök [adress igen överstruket] skett såsom det sagts, vem som träffade polismannen.
Efter funderande och diskuterande med undertecknad kommer Kurt fram till, att han inte kan förklara sammanhanget. Han förstår inte [1 ¼ mening överstruket! PS]. Han är dock helt säker på, att det inte var han själv, som var där.”
Var det lillebror Kurt, som sände Torsten S. bort med en historia från dem varma länderna? (citat slut).
/PS
Blir det någon förlösning av Palmemordet på 30-årsdagen den 28 februari 2016 ?
För mig så långt som att Palmeutrederna nu för första gången offentligt går ut i Aftonbladet och pekar på Christer Andersson.
Dock utan att namnge honom.
Klamis bevisteoretiska analys från 1990 visar att det var svårt att fria eller fälla CP. http://www.smakprov.se/bok/mordet-p%C3%A5-olof-palme/hannu-tapani-klami/isbn/9789176781876 Klami var professor i allmän rättslära. Han går igenom bevisen mot CP. Sedan tillkom mer bevisning i.o.m. resningsansökan 1997.
Professor, kriminologen Jerzy Sarnecki anser också att CP var mördaren. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kriminolog-en-av-svensk-kriminalhistorias-samsta-polisinsatser_920571.svd
Ja, ja, men följande kunde dem inte veta – det publicerades först i augusti 1999:
Granskningskommissionen, s. 959-960:
1) GH [= Christer Andersson] var vid tidpunkten för mordet bosatt på bekvämt gångavstånd från mordplatsen.
2) Han var innehavare av en Smith & Wesson .357 Magnum med sex tums pipa.
3) Han är en erkänt skicklig skytt.
4) Han har visat sig ha detaljkundskaber utöver det vanliga om Palmeutredningens olika skeden.
5) Han har fått minst två kallelser 1990 men säger inte komma ihåg detta.
6) Hans förklaring om omständigheterna kring försäljningen av vapnet 1992 är föga plausibel.
7) Han har uppgivitt att han var sängliggande hemma dagarne före, under och efter mordet. Detta motsägs av annan utredning.
8) Hans utseende, hållning och sätt att röra sig uppvisar förbluffande överensstämmelse med uppgifterna om Olof Palmes baneman.
Finns indicier mot CA men om nu Polisen förhört honom flera ggr utan att ens kunna binda honom till mordområdet 28/2 1986 så tyder det på att han var oskyldig. Det finns inga konkreta bevis mot CA som binder honom till Palmemordet. Tycker det är fel att peka ut honom som Palmes mördare.
Han hadde t.ex. skjutit sin tv sönder med sin .357 magnum, när Palme var på tv-rutan. Något sådant har Christer Pettersson mig bekannt aldrig gjort.
Björkman ställde sig direkt inne i porten när första skottet avlossats och då stod mördaren kvar bredvid Lisbet och de såg varandra i ögonen under flera sekunder. Björkman stod inne i porten, mördaren stod vid Dekorima bara några meter från Lisbet. Sedan började han röra på sig men enligt vittnet Morelius så gick mördaren delvis runt makarna Palme innan han jobbade, lunkade i väg in i gränden. Mördaren var kvar på mordplatsen i ca 10-20 sekunder, han joggade inte iväg direkt efter andra skottet. Vittnesmål är inte alls värdelösa efter två-tre år, men är inte lika säkra som strax efteråt. Tingsrätten dömde CP för mordet och om vittnesmålen varit värdelösa hade de inte gjort det. Konstigt att de ställer högre beviskrav i det här målet än i andra. Med ett annat mordoffer hade det blivit en fällande dom även i hovrätten.
Citat: “Med ett annat mordoffer hade det blivit en fällande dom även i hovrätten.”
Hoppas jag verkligen inte, jmf. vad jag tidigera har skrivit om felaktiga vittnes-identifikationer.
Citat: “Med ett annat mordoffer hade det blivit en fällande dom även i hovrätten.”
Hoppas jag verkligen inte, jmf. vad jag tidigera har skrivit men gerna återupprepar:
Mer än 100 personer, som föra 2003 var dömda för grove brott, är sedan blivit frigivna och rensat grundet icke minst DNA-bevis.
I mer än 75 procent av fallen var justitiemorden förorsakat av felaktiga vittnes-identifikationer, jmf., Gary L. Wells & Elizabeth A. Olson: ’Eywitness Testimony’, Annual Review of Psychology, 2003, 54, p. 278.
Lisbet har inte förväxlat mördaren med vittnet Anders B. De 3 som var på mordplatsen var mördaren och makarna Palme. Björkman hade ett helt annat signalement än mördaren- var rundlagd, tjock, hade mörkt helskägg, hade ljus, gulaktig mössa på sig och stod dessutom inne i en port när mordet begicks. Mördaren hade inget mörkt helskägg. Lisbet sade att han saknade mustasch, och CP saknade mustasch vid tiden för mordet, men hade en senare under konfrontationerna vinter 1988-89. Lisbet berättar i polisförhör våren 1986 att mördarens hår gav ett brunaktigt eller cendré-brunt intryck, varken blond eller svartmuskig. Det tyder på att mördaren inte hade någon mössa på sig på mordplatsen i.a.f. Man förväxlar inte personer som ser helt olika ut.
Enligt polisens rekonstruktion fans Anders B. ca 7 meter ifrån paret Palme, när Palme mördades. Likasom dem var han på Sveavägens trottoar.
Han blev först stående med front emot Lisbeth Palme.
Polisens profilekspert, Ulf Åsgård er icke i tvivel: ”Det er helt tydligt, at hon förväxlar mördaren med Anders B.”
Åsgårds uppfattning delades också sakens första åklagare KG. Svensson, jmf. Bröderna Poutiainen p. 438, där dem citerar från Svenssons förklaring till Juristkommissionen p. 53-54. Även Hans Holmer tvekade inte på detta.
Lisbeth Palmes beskrivning går fint i hop med polisens fotografi av Anders B. Det finns i Förundersökningen, III:2, s. 123.
Nej, Anders B stod INTE inne i en port när mordet begicks. Det gjorde han först efteråt, när han fattade, att ett brott hade hänt och GM var på väg bort.
Anders B ställde sig inne i en port när skottet avlossades, inte på mordplatsen. Lisbet har inte förväxlat Björkman med mördaren som såg helt annorlunda ut. Lisbets beskrivning av mördaren våren 1986 stämmer inte överens med Björkman, snarare CP. Lisbet har inte pekat ut Björkman som mördaren dvs personen som stod närmast henne direkt efter skotten. När seriösa mordutredare och åklagare började utreda så kom man fram till rätt gärningsman.
Nej, han flydde in i porten efter dem 2 snabbe skott.
Varför skulle han fly innan att hann vistte, att det var ett brott?
Det hände ju så snabbt, att han inte ens kunde nå in i porten i tiden mellan skott 1 och skott 2.
Det du beskriver är en praktisk omöjlighet. Om Björkman stått i porten under HELA händelseförloppet så måste han stått där från början, redan innan första skottet gick.
Björkman har inte alls stått i porten under hele händelseförloppet. Det framgår tydligt av hans vittnesberättelser till polisen:
Han sökte sig först in i porten efter det första skottet. När första skotten kom, stod han på trottoaren ca. 5-7 meter bakom Palme-parret.
Som han sa: – Han sökte skydd.
Om man ser två personer framför sig bli beskjutna med en magnumrevolver så lär man nog förstå att ett allvarligt, grovt brott har begåtts. När skotten avlossas tar han skydd inne i porten, han springer inte fram till mördaren och makarna Palme utan står där och trycker under hela förloppet. Björkman var berusad så hans vittnesmål är inte tillförlitligt.
Enligt Björkmanns förklaring till polisen 3 timmar efter mordet, trodde han först att dem 2 skott var “påsksmällare”. Det tog han inte på alvar. Det gjorde han först när Lisbeth skrek på nogåt han uppfattade som “utlandsk” och Palme ramlade.
Först när GM hadde tagit sig inn på Tunnelgatan sökte han “porten”.
Dernäst: Åk til Sveavägen och se “den port” där han “stod och tryckte sig”.
Det är ingången till Dekorima, och dörren var låst, självklart. Icke mycket plats att “trycka sig på”. Dessutom: Björkmann har icke i något vittnesmål sagt, att han stod där “och tryckte sig”. Varför skulle han det? Han var utanför fara, i och med att GM var på Tunnelgatan.
Sveacägen-Tunnel-gatan er faktisk en gatu-korsning.
Han hadde 1. parkets utsyn til den döande Palme och den skrikande Lisbeth.
Björkman var inte på mordplatsen, efter första skottet tog han sin tillflykt till porten och stod då där och tryckte. Lisbet såg honom också, men hon har inte pekat Björkman som mördaren dvs personen som stod närmast dem direkt efter skotten. Det är inte så konstigt eftersom Björkman och mördaren såg helt annorlunda ut både när det gäller utseende och kroppsligt. Dessutom hade Björkman en ljus, gulaktig mössa på sig vilket inte mördaren hade. Lisbet beskrev mördarens hårfärg som brunaktigt eller cendré-brunt. Om han hade haft en mössa på sig hade hon inte kunnat beskriva mördarens hårfärg överhuvudtaget. Mycket i hennes beskrivning av mördarens utseende från polisförhören våren 1986 påminner mycket om CP. Vittnet Inge Morelius såg att mördaren och Lisbet kollade varandra i ansiktet, ögonen under flera sekunder. Det står i tingsrättsdomen från juli 1989.
Fel igen:
Från polisens telefon-forhör med Anders Björkman 3 timar efter mordet:
”Plötsligt hörde Björkman två smällar som låt som ”påsksmällare” ifrån sällskapet framför honom på en 3 meters avstånd och ser då hur den person, som går i mitten plötsligt sagner ner på gatan, samtidigt som kvinnan som går längst ut skriker något som Björkmann uppfattade som utlandsk språk.”
Dvs: Björkmann hör vad han uppfattar som 2 påsksmällare. Menar du verkligen, att han är så räd för den förste “påsksmällen”, att “tog han tillflykt till porten”?
Tror du inte, att han venter till han fatter, att det är ett alvarligt brott?
Björkman flydde in i porten direkt efter första skottet. Mördaren stod kvar vid Dekorima och det i ca 10-20 sekunder. Lisbet har haft möjlighet att studera mördaren i flera sekunder och ansiktet minns man efter en traumatisk händelse- det centrala enligt minnesforskarna. Du får tro vad du vill men inte var CA Palmes mördare i.a.f. Det mesta pekar på CP som mördaren och med ett annat mordoffer hade det blivit en fällande dom även i hovrätten. Detsamma säger de flesta poliser, åklagare, advokater, minnesforskare m.f.l. som har relevant yrkeskunskaper. Privatspanare kommer mest med en massa fantasier, konspirationsteorier utan bevisning.
Nej, Börkman flydde icke direkt in i porten efter det första skottet. Han trodde det var en påsksmällare. Det samma trodde han om skott nr. 2.
Om Christer Andersson inte var Palmes märdare, varför lurade han då polisen med en falsk adress? Den falske adresse fanns på Huggarvägen 9 i Västerhaninge, jmf. mit telefonsamtal med Arkivgruppen, Skatteverket, den 27.2.12.I verkligheten bodde han i sin mors sommarstuga. Därför fick han icke 2 kallelser och en påminnelse från polisen kring provskjutning av sin .357 Magnum. Smart kille.
Direkt efter skotten flydde Björkman in i porten, Han blev inte stående bakom Palme i någon minut. Personen som stod närmast Palme var mördaren vid Dekorima och enligt Lisbet var det CP och inte CA. Dessutom hade mördaren och Björkman helt olika utseende. Ingen av domstolarna eller senare åklagare och mordutredare, poliser har påstått att en förväxling skett. Det var därför utredningen gick åt fel håll i början, man bortsåg från Lisbets vittnesmål konstigt nog. Fantombilden borde också gjorts utifrån hennes minnesbild och inte av en person som kanske inte ens sett mördaren (sk tecknerskan). Lisbet påpekar också 8 mars 1986 att fantombilden var felaktig. Sedan blev hon inte riktigt förhörd förrän 25 mars och det kan man inte skylla på henne- det var Holmérs fel. Lisbet beskrivning av mördaren våren 1986 påminner en hel del om CP:s utseende. CA var lite lik CP måste jag erkänna, men Lisbet har inte sagt i efterhand att det var CA hon såg på mordplatsen. Finns väl inga andra vittnen heller från Grand, mordområdet som sett CA där när Palme var vid Grand, när mordet skedde vid Dekorima eller efter mordet.
Enig: Han blev “inte stående bakom Palme i någon minut.” Men enligt hans vittnesmål såg dem varandra i ögonen i några sekund. När GM äfteråt flydde, sökte han sig til Dekorimas port, jmf polisens rekonstruktion.
Annars: Det framgår tydligt av Hovrättens dom, att om man vill åklaga någon i framtiden, då krävs tekniska bevis. Hovrätten vill inte acceptera vittnesmål efter så många år. Dem är värdelösa.
Därför har polisen inte frågat någon vittnen (mig bekant) om dem känner igen CA från mordnatten.
I stället har utrederne gjort ALLT för att dölja Andersons existens.
Inte märkvärdigt: Han borde ha avhörts efter nio dagar – och inte nio år!
Han fanns på listen över dem 600 person som hade legal tillgång till en .357 Magnum i Stockholms len – och han bodde nära Grand.
Otroligt lik Palmes mördare